Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 07АП-9313/12

г. Томск

17 декабря 2012 г.

Дело N А67-5518/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Мухиной И.Н. Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конгеровой Ю.В.

при участии:

от истца: Плотникова В.В. по доверенности N 79 от 21 декабря 2011 года, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" (N 07АП-9313/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 13 сентября 2012 года по делу N А67-5518/2012 (судья Воронина С.В.)

по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" (ОГРН 1087017028548)

о взыскании 173 692 018,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") в лице Томского филиала ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" (далее - ООО "ТБНГ-Бурение") задолженности по кредитному договору N 0014-10-1-18 от 13 декабря 2010 года в размере 173 692 018,98 рублей, в том числе основного долга в сумме 151 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 31 декабря 2010 года по 08 августа 2012 года в сумме 21 178 813,62 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за 1 день 01 апреля 2011 года в сумме 705,36 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за 1 день 01 июля 2011 года в сумме 2 500 рублей, комиссии за обслуживание кредита в сумме 1 510 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТБНГ-Бурение" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании комиссии за открытие кредитной линии в размере 1 510 000 рублей.

В обоснование жалобы ответчик указал, что к текущей задолженности не относятся суммы комиссии за обслуживание кредита, на момент подачи искового заявления и вынесения решения срок исполнения основным должником его обязательства по уплате комиссии за обслуживание кредита по третьему платежу (срок не позднее 30 ноября 2012 года) не наступил.

ОАО "Промсвязьбанк" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указал, что судом взыскана комиссия, которая не была уплачена после истечения второго срока уплаты комиссии (не позднее 30 ноября 2011 года).

В письменных пояснениях истец указал, что решением Кировского районного суда г. Томска от 28 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2012 года, удовлетворены требования банка о взыскании основного долга, процентов, пени, комиссии за обслуживание кредита с поручителей по кредитному договору N 0014-10-1-18 от 13 декабря 2010 года.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

До дня судебного заседания истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до даты признания ООО "ТБНГ-Бурение" банкротом.

В судебном заседании представитель ОАО "Промсвязьбанк" ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не поддержала, в связи с чем оно апелляционным судом не рассматривается.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании просила рассмотреть апелляционную жалобу по существу, оставить ее без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "ТБНГ-Бурение" (заемщик) заключен кредитный договор N 0014-10-1-18, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 151 000 000 рублей на срок по 30 ноября 2013 года (включительно); за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11 процентов годовых (пункт 2.3).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за обслуживание кредита в размере 1 процент от суммы кредита ежегодно. Комиссия за обслуживание кредита уплачивается в следующие сроки: первый срок уплаты комиссии - не позднее даты выдачи кредита, второй срок уплаты комиссии - не позднее 30 ноября 2011 года (включительно), третий срок уплаты комиссии - не позднее 30 ноября 2012 года (включительно).

Согласно пункту 2.5 договора заемщик обязан обеспечить соблюдение условия по поддержанию кредитного оборота денежных средств по расчетным счетам клиента, открытых в ОАО "Промсвязьбанк" в размере не менее 40% от совокупного кредитного оборота клиента (очищенного от взаимных поступлений) (далее - "Условие по поддержанию кредитового оборота"), начиная с 01 января 2011 года и в течение всего срока действия настоящего договора; заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит 30 ноября 2013 года. При этом погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанным в пункте 5.6 договора.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной настоящим договором, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 6.1); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (пункт 6.2); первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода (пункт 6.3).

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 00006 от 30 декабря 2010 года и выписками по счетам заемщика, открытым в банке (л.д.34-46).

Основной долг в соответствии с графиком заемщиком не погашался, что подтверждается выписками по счетам, размер задолженности по основному долгу составил 151 000 000 рублей. По состоянию на 08 августа 2012 года просрочка исполнения обязательства заемщика по уплате процентов по кредитному договору за период с 01 апреля 2011 года по 08 августа 2012 года составляет более 1 года.

Комиссия за обслуживание кредита, предусмотренная пунктом 2.4 по второму сроку уплаты (не позднее 30 ноября 2011 года (включительно)) в сумме 1 510 000 рублей заемщиком банку не уплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательство по уплате предусмотренной кредитным договором комиссии ответчиком не исполнено.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В рассматриваемом случае в кредитном договоре сторонами согласовано, что заемщик обязан уплачивать кредитору комиссию за обслуживание кредита в определенном размере и порядке. Подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе с условием о взимании указанной комиссии.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 13 декабря 2010 года истец начислил ответчику комиссию за обслуживание кредита в размере 1 процент от суммы кредита, в размере 1 510 000 рублей по второму сроку уплаты - не позднее 30 ноября 2011 года включительно.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты комиссии ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании комиссии за обслуживание кредита, в размере 1 510 000 рублей подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку комиссия за открытие кредитной линии, комиссия за обслуживание кредита по третьему сроку уплаты - не позднее 30 ноября 2012 года (включительно) не является предметом иска по настоящему делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 13 сентября 2012 года по делу N А67-5518/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

И.Н. Мухина Н.Н. Фролова