Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 10АП-10269/12

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А41-27630/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области - Китавцев А.А., по доверенности N 19-52/32 от 15.05.2012 г., паспорт 5605 480297 выдан 23.06.2005 г.;

от арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "Кучино" Виноградова В. Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года по делу NА41-27630/11, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ЛВЗ "Кучино" Тарасов Ю.С. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ликероводочный завод "Кучино" Тарасов Юрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ликероводочный завод "Кучино".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года положение о порядке, сроках условиях продажи имущества ООО "Ликероводочный завод "Кучино", представленное исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Тарасовым Ю.С., утверждено с начальной ценой продажи 667 899 рублей 40 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 20 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что положение не содержит перечень подлежащего реализации имущества, положение не было утверждено собранием кредиторов должника, не была установлена начальная цена продажи имущества, положение было составлено при отсутствии утвержденного конкурсного управляющего должника.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 года апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС N 20 по Московской области была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению было назначено на 13.12.12 на 10 час. 00 мин., зал N 2 в здании суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года конкурсным управляющим ООО "Ликероводочный завод "Кучино" был утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.

06.12.12 в апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. об отказе от ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ликероводочный завод "Кучино".

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 названного Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 6 статьи 20.3. Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Ликероводочый завод "Кучино" Виноградов В.Ю. является процессуальным правопреемником исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Тарасова А.С.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника Виноградова В.Ю. об отказе от заявленных требований, апелляционный суд полагает необходимым принять названный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Кучино" об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "Ликероводочный завод "Кучино" по делу N А41-27630/11 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Кучино" от заявления об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "Ликероводочный завод "Кучино" по делу N А41-27630/11.

Определение от 23 октября 2012 года отменить.

Производство по указанному заявлению прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк