Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 06АП-5741/12

г. Хабаровск

21 декабря 2012 г.

Дело N А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от отрытого акционерного общества "Амурметалл": представитель Сидорак Л.А. по дов. от 15.10.2012 N 119/12;

от временного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Болдина Владимира Анатольевича: представитель Паначева О.Н. по дов. от 20.04.2012 б/н;

от открытого акционерного общества "Газпромбанк": представитель Плиев Г.А. по дов. от 28.08.2012 N Д-36/1077; представитель Кульчинская А.А. по дов. от 05.09.2012 N Д-119

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурметалл" на определение от 06.11.2012 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Лазаревой И.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк"

о включении в реестр требований кредиторов 3 318 230 880 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл", должник) в Арбитражный суд Хабаровского края, в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 318 230 880 руб. 23 коп.

Определением суда от 06.11.2012 требования ОАО "Сбербанк России" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амурметалл" как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: 2 451 763 335 руб. 88 коп. - основной долг, 866 219 779 руб. 76 коп. - задолженность по уплате процентов и 206 149 руб. 10 коп. - штрафы и пени.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "Амурметалл" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его изменить, исключив из реестра требований кредиторов, как обеспеченных залогом, суммы штрафных процентов и пеней: 150 878 257 руб. 06 коп., 633 779 958 руб. 72 коп., 206 149 руб. 10 коп., признать их требованиями, не подлежащими удовлетворению за счет заложенного имущества должника.

В судебном заседании представитель должника настаивала на доводах заявленной жалобы, просила определение суда изменить.

Представители ОАО "Газпромбанк" в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании поддержал доводы жалобы должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2009 по делу N А73-6835/2009 в отношении должника введено наблюдение.

Определением от 24.09.2009 требования ОАО "Газпромбанк" в размере 2 776 266 643 руб. 96 коп. включены в третью очередь в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл", в том числе, 2 694 498 930 руб. 88 коп. - основной долг; 75 883 636 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитами; 206 149 руб. 10 коп. - неустойка, обеспеченная залогом имущества должника; 5 677 927 руб. 46 коп. - вознаграждение по аккредитиву.

Определением суда от 22.12.2009 в рамках дела N А73-6835/2009 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 4.1 мирового соглашения залог имущества должника, обеспечивающий исполнение должником принятых на себя обязательств по кредитным договорам, заключенным с соответствующим кредитором, являющимся залогодержателем, сохраняется на весь период погашения задолженности и является обеспечением исполнения обязательств должника по настоящему мировому соглашению перед соответствующим кредитором.

В отношении должника определением суда от 30.08.2012 в рамках настоящего дела введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Болдин В.А.

В рамках исполнения условий мирового соглашения ОАО "Амурметалл" произвело частичное погашение суммы долга в размере 242 735 595 руб.

Остаток задолженности составил 3 318 189 264 руб. 74 коп., в том числе, 2 451 763 335 руб. 88 коп. - основной долг; 866 219 779 руб. 76 коп. - проценты по договорам; 206 149 руб. 10 коп. - штрафы и пени, в связи с чем ОАО "Газпромбанк" обратилось в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника указанной суммы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Статьей 138 Закона о банкротстве определен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. При этом, в соответствии с частью 5 указанной статьи требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно стать 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенных между ОАО "Газпромбанк" и ОАО "Амурметалл" кредитных договоров, а также условий утвержденного мирового соглашения, последнее обязалось возвратить сумму займа и проценты, начисленные на сумму кредита, в полном объеме.

Свои обязательства должник исполнил не в полном объеме. Задолженность перед ОАО "Газпромбанк" составила 3 318 189 264 руб. 74 коп., в том числе, 2 451 763 335 руб. 88 коп. - основной долг; 866 219 779 руб. 76 коп. - проценты по договорам; 206 149 руб. 10 коп. - штрафы и пени,

При таких обстоятельствах включение указанной суммы в реестр требований кредиторов произведено судом обоснованно.

При этом требования банка в указанной сумме подлежат включению как обеспеченные залогом в соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 N 58, требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом. В рамках дела о банкротстве лишь устанавливается особый порядок погашения такого требования, по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению с оставлением определения суда без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2012 по делу N А73-7519/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь