Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-14966/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-13226/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Кархалев В.А., лично, паспорт,

от уполномоченного органа - Антонян Г.Л., доверенность от 13.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2012 года по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области об установлении требований кредитора, по делу N А55-13226/2009 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Бабаев", (ИНН 6317063272),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ФСК "Бабаев".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2009 года в отношении ООО "ФСК "Бабаев" введена процедура наблюдения, требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области включено в реестр требований кредиторов должника в размере 442 103 руб. 39 коп. в состав требований третьей очереди кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 года ООО "ФСК "Бабаев" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2010 года требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области включено в реестр требований кредиторов должника в размере 4 303 руб. 52 коп. в состав требований третьей очереди кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2010 года процедура конкурсного производства в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Кархалев В.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2012 года ООО "ФСК "Бабаев" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 19 июля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Кархалёв В.А.

В Арбитражный суд Самарской области обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 101 658 руб. 75 коп. - проценты, начисленные на сумму требований уполномоченного органа в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2012 года в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району, г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2012 года отменить, полагая, что совокупность оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования по уплате процентов в сумме 101 658 руб. 75 коп. доказана.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным.

Конкурсный управляющий Кархалёв В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2012 года по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области об установлении требований кредитора, по делу N А55-13226/2009, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования к должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, вправе предъявить в арбитражный суд возражения в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.

Пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Заявленное Федеральной налоговой службой требование представляет собой проценты, начисленные на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления по делу N А55-13226/2009, за период с 04.06.2010 (дата введения в отношении должника процедуры внешнего управления) по 06.06.2012 (дата открытия в отношении должника конкурсного производства).

Согласно пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей такими размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 Закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из буквального содержания указанных норм права не следует, что указанные проценты подлежат установлению с целью включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что изложенное в абзаце четвертом пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве правило о начислении процентов на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения внешнего управления, а также на требования, предъявленные в ходе внешнего управления, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления, не является основанием для увеличения сумм требований заявителя за счет указанных процентов и сумм требований иных кредиторов, установленных в ходе наблюдения, финансового оздоровления либо конкурсного производства (статья 146 Закона).

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что пункт 2.1 статьи 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются.

Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В случае, если уполномоченный орган будет не согласен с действиями конкурсного управляющего должника по уплате процентов, начисленных по правилам пункта 2 статьи Закона о банкротстве, он может обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Таким образом, поскольку правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 101 658 руб. 75 коп. не имеется, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2012 года по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области об установлении требований кредитора, по делу N А55-13226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило