Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 08АП-9076/12

город Омск

26 декабря 2012 г.

Дело N А46-21606/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9076/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 по делу N А46-21606/2012 (судья Воронов Т.А.) по иску Пелепейкина Михаила Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" (ОГРН 1075543004217, ИНН 5501201540) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" - представитель не явился,

от Пелепейкина Михаила Валерьевича - представитель Коновалова Е.М. по доверенности от 27.11.2012 сроком действия 3 года,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" Пелепейкин Михаил Валерьевич (далее - Пелепейкин М.В.) 28.04.2012 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" (далее - ООО "СК "Капитал") об обязании последнего представить Пелепейкину М.В. для ознакомления документы, указанные в требовании о предоставлении документов от 09.02.2012, а также - представить надлежащим образом заверенные копии указанных в требовании от 09.02.2012 документов.

До принятия судом решения по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит обязать ООО "СК "Капитал" представить Пелепейкину М.В. для ознакомления следующие документы, указанные в требовании о предоставлении документов от 09.02.2012, а также предоставить их надлежащим образом заверенные копии: (1) Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля; (2) Документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); (3) Заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, милиции; (4) Предписания, выданные органами государственной власти; (5) Договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы); (6) Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; (7) Штатное расписание общества; (8) Должностные инструкции работников; (9) Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; (10) Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников; (11) Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; (12) Документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе; (13) Инвентаризационные описи по учету основных средств, находящихся (находившихся) на его балансе; (14) Документы по реализации и прочему выбытию основных средств; (15) Приказы об учетной политике общества; (16) Налоговые декларации; (17) Документы, подтверждающие уплату обществом налогов; (18) Протоколы всех общих собраний общества (очередных и внеочередных); (19) Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (при наличии таких органов в обществе); (20) Списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников; (21) Документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества; (22) Бюллетени для голосования; (23) Доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества; (24) Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; (25) Отчеты независимых оценщиков; (26) Список аффилированных лиц общества; (27) Списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества; (28) Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; (29) Документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах; (30) Платежные поручения; (31) Перечень открытых в банках расчетных счетов общества; (32) Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам; (33) Книги учета доходов и расходов общества; (34) Первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов; (35) Накладные на покупку и продажу товаров и оказание услуг; (36) Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера); (37) Первичные документы по балансовым счетам: 50 (касса), 51 (расчетный счет); (38) Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; (39) Инвентаризационные описи основных средств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 по делу N А46-21606/2012 исковые требования Пелепейкина М.В. удовлетворены. На ООО "СК "Капитал" возложена обязанность предоставить Пелепейкину М.В. для ознакомления документы, указанные в требовании о предоставлении документов от 09.02.2012, а также предоставить надлежаще заверенные копии документов:

1. Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля;

2. Документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений);

3. Заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, милиции;

4. Предписания, выданные органами государственной власти;

5. Договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы);

6. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

7. Штатное расписание общества;

8. Должностные инструкции работников;

9. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

10. Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

11. Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

12. Документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

13. Инвентаризационные описи по учету основных средств, находящихся (находившихся) на его балансе;

14. Документы по реализации и прочему выбытию основных средств;

15. Приказы об учетной политике общества;

16. Налоговые декларации;

17. Документы, подтверждающие уплату обществом налогов;

18. Протоколы всех общих собраний общества (очередных и внеочередных);

19. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (при наличии таких органов в обществе);

20. Списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников;

21. Документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

22. Бюллетени для голосования;

23. Доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества;

24. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества;

25. Отчеты независимых оценщиков;

26. Список аффилированных лиц общества;

27. Списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества;

28. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

29. Документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах;

30. Платежные поручения;

31. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

32. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

33. Книги учета доходов и расходов общества;

34. Первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

35. Накладные на покупку и продажу товаров и оказание услуг;

36. Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера);

37. Первичные документы по балансовым счетам: 50 (касса), 51 (расчетный счет);

38. Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

39. Инвентаризационные описи основных средств.

С ООО "СК "Капитал" в пользу Пелепейкина М.В. взыскано 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возражая против принятого судом решения, ООО "СК "Капитал" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. При этом ответчик указывает, что Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) не предусматривает обязанность по представлению документов, содержащихся в запросе истца. Ответчик указал, что данные документы не составлялись ввиду отсутствия в обществе финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, запрашиваемые Пелепейкиным М.В. документы ООО "СК "Капитал" не имеет в наличии по причинам, применительно к указанному истцом перечню документов: пункты 1-4 - проверки в отношении ООО "СК "Капитал" не проводились, в связи с чем предписания не выдавались; пункты 5, 32 - документы не были переданы предыдущим директором Афониным И.В.; пункт 6 - документы не оформлялись; пункты 7-11 - заработная плата и иные выплаты не производились с момента создания общества по настоящее время, штат работников отсутствует. Директор и учредитель Чебыкина Н.Р. осуществляет деятельность безвозмездно, заработная плата не выплачивается; пункт 19 - совет директоров в обществе отсутствует; пункт 18 - копии имеющихся документов направлены заказным письмом от 07.03.2012; пункты 12-17, 20-29, 33-39 - документы отсутствуют, не составлялись;

Ответчик считает, что обществом выполнены требования по информированию участника об отсутствии документов, а также о причинах их отсутствия. Пелепейкиным М.В. не представлены доказательства того, что перечисленные документы у ООО "СК "Капитал" имеются.

Истец - Пелепейкин М.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика - ООО "СК "Капитал", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Пелепейкина М.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что все документы, указанные в решении, у ответчика должны быть в наличии, а в случае их отсутствия - должны быть восстановлены.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 03.02.2012 (л.д.12-14), ООО "СК "Капитал" создано в 2007 году и зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2007. По состоянию на 03.02.2012 ООО "СК "Капитал" имеет зарегистрированными 18 видов экономической деятельности, основным из которых является строительство зданий и сооружений. Как налогоплательщик ООО "СК"Капитал" состоит на учёте в налоговом органе (Инспекции ФНС по САО г.Омска). В качестве страхователя ООО "СК" Капитал" с 2007 года зарегистрировано в территориальных органах Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, в территориальном Фонде обязательного медицинского страхования.

При создании общества его участниками являлись Чебыкина Н.Р. и Афонин И.В., который одновременно был и директором общества.

С июня 2011 г. участниками ООО "СК" Капитал" являются Чебыкина Н.Р. и Пелепейкин М.В., которым принадлежат доли в размере соответственно 90,0% и 9,1% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями в выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.2012 N 5806В/2012 (л.д. 12-14).

Пелепейкиным М.В. в адрес ООО "СК "Капитал" предъявлено требование о предоставлении возможности ознакомления с документами, поименованными в письме (требовании) от 09.02.2012 N 01 (л.д. 15).

Требование получено ответчиком 27.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 16), письмом от 29.02.2012 ответчик отказал Пелепейкину М.В. в представлении документов со ссылкой на их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и иными законодательными актами.

Исходя из буквального толкования абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Право на получение информации о деятельности и ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией закреплено в пункте 6.1 устава ООО "СК "Капитал" (л.д. 21-28).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 N 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма от 18.01.2011 N 144).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 Информационного письма от 18.01.2011 N 144).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50).

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Приведенные нормы законов являются императивными и не могут быть изменены участниками гражданских правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания невозможности представления запрашиваемых документов лежит на ответчике.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ таких доказательств, освобождающих общество от исполнения обязанности по предоставлению участнику запрошенных документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно письму Инспекции ФНС по Советскому АО города Омска от 30.07.2012 N 09-02-33/10035 (л.д. 69) ООО "СК "Капитал" за период с 2007 года по 2012 год документы налоговой отчетности представлялись в установленные НК РФ сроки, предприятие находится на УСН.

Довод ответчика о том, что истребуемые документы не составлялись ввиду отсутствия в обществе финансово-хозяйственной деятельности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета (за исключением учета основных средств и нематериальных активов).

Освобождение от обязанности ведения бухгалтерского учета применительно к деятельности общества не исключает необходимость составления по данным об имущественном и финансовом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской отчетности в установленной законом форме в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации участками своих прав.

В силу статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Отсутствие у общества истребуемой участником общества информации, должно подтверждаться соответствующим актом или иными документами, которые в материалы дела не представлялись.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда (решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2011 по делу N А46-9635/2011 и решение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2012 по делу N А46-14061/2011) подтверждается, что ООО "СК "Капитал" финансово-хозяйственную деятельность ведёт, в том числе в 2008-2011г.г. - по формированию и приобретению двух земельных участков в аренду в целях осуществления на них строительства (л.д.55-62).

Довод о том, что запрашиваемые Пелепейкиным М.В. документы ООО "СК "Капитал" не имеет в наличии по той причине, что документы не были переданы предыдущим директором Афониным И.В., не может быть признан обоснованным.

Действительно, как видно из материалов дела, на момент рассмотрения судом настоящего спора Афонин И.В. освобожден от занимаемой должности директора, директором ООО "СК "Капитал" является Чебыкина Н.Р.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

С учетом названных положений закона Чебыкина Н.Р. как вновь назначенный директор общества была обязана обеспечить передачу ей бывшим директором общества всей документации, касающейся деятельности общества, и обеспечить сохранность всех документов, имеющих отношение к обществу.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с названными положениями бремя доказывания обстоятельств наличия истребуемых документов у бывшего директора Афонина И.В., а не у самого общества, лежит на ответчике.

Утверждение о том, что истребуемые истцом документы находятся у Афонина И.В., ответчиком не доказан.

Кроме того, требование о предоставлении документов направлено Пелепейкиным М.В. 09.02.2012 и получено представителем ООО "СК "Капитал" 27.02.2012, тогда как вопрос о досрочном прекращении полномочий директора общества и избрании нового директора согласно уведомлению о проведении общего собрания от 20.02.2012, подписанному директором Афониным И.В. (л.д. 35), подлежал рассмотрению собранием участников только 22.03.2012 в 09 час. 00 мин.

Таким образом, на момент запроса документов истцом Афонин И.В. исполнял обязанности директора ООО "СК "Капитал" и, если предположить нахождение запрашиваемых документов у него, то с момента своего назначения новый директор ООО "СК "Капитал", зная о наличии требования участника общества о предоставлении документов, должен был принять все меры, в том числе в судебном порядке, к возвращению обществу документов.

Поэтому доводы ответчика об отсутствии у него истребуемых документов ввиду их нахождения у бывшего директора Афонина И.В. не принимаются судом во внимание.

Ссылка ответчика на то, что документы не оформлялись, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно выписке по банковскому счету ООО "СК "Капитал" за период с 01.01.2011-16.07.2012, исходя из данных о назначении операций, видно, что ООО "СК "Капитал" заключало договоры займа (с Афониным И.В., Чебыкиной Н.Р.), договор аренды, производило оплату государственной пошлины (л.д.51-54). Кроме того, наличие договора аренды подтверждается, представленной в материалы дела его копией (л.д. 39-44).

Довод ответчика о том, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает обязанность по предоставлению документов, содержащихся в запросе истца, несостоятелен.

Ссылка ООО "СК "Капитал" на невозможность предоставления участнику спорных документов, в том числе с отсутствием обязанности их хранения, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, так как организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Также перечни подлежащих хранению документов и сроки хранения установлены Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (ред. от 27.07.2010), в Перечне типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Федеральной архивной службой России 06.10.2000, Перечне типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденном Главархивом СССР 15.08.1988 (ред. от 31.07.2007).

Кроме того, в пункте 16 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию участника, установлен "Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N558.

Настоящий Приказ был повторно опубликован в полном объеме (с перечнем) в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" от 19.09.2011 N 38.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "СК "Капитал" не представило суду акты либо иные относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об уничтожении запрошенных истцом документов по истечении срока их хранения, либо передачи на хранение в соответствующий архив.

Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о том, что бремя доказывания фактического наличия документов у общества лежит на истце, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство истцу может быть не известно в силу различных объективный причин. Истцом должно быть доказано, что он является участником общества, факт обращения с целью получения информации и нарушение обществом его права на получение информации. Соответственно, общество вправе доказывать отсутствие у него документов и отсутствие обязанности их хранить.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что, общество обязано хранить истребуемые истцом документы и предоставлять информацию участнику, в том числе путем предоставления возможности ознакомления с ними.

Ответчик ошибочно полагает, что ему достаточно уведомить истца об отсутствии документов.

В пункте 8 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о о предоставлении копии и (или) обеспечения доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, уведомление участника об отсутствии документов является лишь временной мерой, так как общество должно обеспечить возвращение или восстановление таких документов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что предъявленный иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции, и принятое по делу решение отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2012 по делу N А46-21606/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич