Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-13471/12

гор. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-19140/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "РИЦА" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-19140/2012 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "РИЦА" (ОГРН 1026301532421),

с участием третьего лица Открытого акционерного общества "Волжская ТГК" в лице подразделения второй районной СТС

о взыскании 55 846 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Глушкова Е.А., представитель по доверенности N 016 от 16.03.2012;

от ответчика - Артамонова Т.И., директор, приказ N 1 от 10.01.2011; Карпова Е.А., представитель по доверенности от 01.12.2012;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "РИЦА" в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" суммы задолженности в размере 33 646 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Открытое акционерное общество "Волжская ТГК" в лице подразделения второй районной СТС.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года суд исковые требования удовлетворил, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "РИЦА" в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" сумму задолженности за период с 01 октября 2011 года по 30 апреля 2012 года в размере 33 646 руб. 21 коп. Также суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "РИЦА" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "РИЦА", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая, что решение следует отменить отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании возражал против отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором снабжения тепловой энергией N 4174 от 01 января 2002 года, заключенным между Истцом - ЗАО "Предприятие тепловых сетей" и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "РИЦА", истец осуществляет подачу тепловой энергии Ответчику, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии с условиями указанного договора "Энергоснабжающая организация" обязуется подавать "Абоненту" - Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Расчеты между ЗАО "Предприятие тепловых сетей" и Ответчиком (Абонентом) за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 года N Вк-4936, и другими нормативными актами. Положения указанного договора снабжения тепловой энергией разработаны в соответствии с утвержденными в установленном порядке строительными нормами и правилами.

Тарифы на 2011 год на тепловую энергию для потребителей ЗАО "Предприятие тепловых сетей" установлены и введены в действие с 01 января 2011 года Приказом N 78 от 14 декабря 2010 года Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 года N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 07.10.2010 года N 244-Э/2 "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2011 год".

Тарифы на 2012 год на тепловую энергию для потребителей ЗАО "Предприятие тепловых сетей" установлены и введены в действие с 01 января 2012 года Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 181 от 30 ноября 2011 года, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 года N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Иск мотивирован тем, что истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то время как ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период с 01 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года; с 01 января 2012 года по 30 апреля 2012 года, по состоянию на 31 мая 2011 года составила 55 846 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Абоненту производится Энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета Абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременном предоставлении показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

В силу п. 4.6 договора при наличии у Абонента приборов учета тепловой энергии расчеты по оплате по настоящему договору производятся самостоятельно не позднее 20 числа текущего месяца путем оплаты Абонентом поставленной за период с 1 по 15 число текущего месяца тепловой энергии на основании показаний приборов учета тепловой энергии на 15 число текущего месяца. Тепловая энергия, поставленная после 15 числа текущего месяца, оплачивается Абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии у Абонента приборов учета тепловой энергии расчеты по оплате по настоящему договору производится путем оплаты Абонентом самостоятельно до 20 числа текущего месяца 60 % стоимости тепловой энергии согласно договорным величинам. Оставшиеся 40 % стоимости тепловой энергии оплачивается Абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые Абонент ежемесячно получает в Энергоснабжающей организации либо в качестве приложения к платежному требованию.

В соответствии с данными потребленной ответчиком тепловой энергии исходя из тепловых договорных нагрузок за спорный период истцом выставлены счета-фактуры на сумму 55 846 руб. 21 коп., которые истцом не оплачены.

Суд первой инстанции, вынося решение, руководствовался статьями 307 - 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обосновывая жалобу, заявитель ссылается на то, что никаких дополнительных соглашений на изменения в договоре он не подписывал, а также на то, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что факт несоответствия договорной и фактической тепловых нагрузок, подтверждается материалами дела, а именно справкой 2 района СТС "Волжской ТГК".

Однако, дополнительным соглашением к Договору от 01 января 2002 года, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, максимальная тепловая нагрузка была увеличена до 0,012 Екал/ч.

В ходе проведения мероприятий по мониторингу за соблюдением максимальных тепловых нагрузок среди абонентов ЗАО "ПТС", было выявлено несоответствие договорной и фактической величин по помещению, принадлежащему Ответчику, о чем свидетельствует справка 2 района СТС Волжской ТГК от 11 мая 2011 года. В справке указано, что в помещении, принадлежащем ООО "ПОП "РИЦА" реконструкция не проводилась, а нагрузка составляет 0,033 Екал/ч., на основании чего в соответствии с п. 36 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 года N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" 13 мая 2011 года в адрес Ответчика было направлено дополнительное соглашение и Приложение N 1 к договору "дислокация по тепловой нагрузке" от 13 мая 2011 года, в соответствии с которым нагрузка составила 0,033 Гкал/ч. Однако Ответчик в установленный срок не направил в адрес Истца подписанный экземпляр дополнительного соглашения.

Инспектор ЗАО "ПТС" 26 августа 2011 года, производя обход абонентов, повторно передал Ответчику дислокацию с нагрузкой 0,033 Гкал/ч, которую Ответчик согласовал, скрепив подписью и печатью. Таким образом, Приложение N 1 к договору было подписано ответчиком.

Начисления теплоэнергии в последующий отопительный период (с 01 октября 2011 года по 30 апреля 2012 года) производились в соответствии с согласованной нагрузкой - 0,033 Гкал/ч, что отражено в "Сводной справке по начислениям теплоэнергии по договору N 4174 от 01 января 2002 года".

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что начисления за потреблённую тепловую энергию ЗАО "Предприятие тепловых сетей" за спорный период произведены в соответствии с условиями Договора на снабжение тепловой энергией, в связи с чем, посчитал доводы ответчика несостоятельными.

Между тем, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года, принятого по делу N А55-19140/2012 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-19140/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "РИЦА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев