Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 08АП-10345/12

г. Омск

21 декабря 2012 г.

Дело N А46-24628/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с поданной в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10345/2012) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Пегас" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-24628/2012 (судья Солодкевич И.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Омскгоргаз" (ОГРН 1025500972881, ИНН 5504037369)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Пегас" (ОГРН 1075507013955, ИНН 5507092103)

о взыскании 3 202 624 руб. 40 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.11.2012 по делу N А46-24628/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от от 29.11.2012 по делу N А46-24628/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Пегас" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Пегас" предложено в срок до 17.12.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины и направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 29.11.2012 по делу N А46-24628/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64409968138523, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Пегас" по адресу: 644099, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Лукашевича, 27, кв. 281, возвращено в суд 10.12.2012 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Нарушения пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи не установлено.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.11.2012 по делу N А46-24628/2012 срок обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Пегас" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Пегас" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-24628/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина