Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 14АП-10051/12

г. Вологда

17 декабря 2012 г.

Дело N А66-9370/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Бежецкого района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2012 года по делу N А66-9370/2011 (судья Истомина О.Л.),

установил:

Администрация Бежецкого района Тверской области (ОГРН 1026901537871) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2012 года по иску Администрации Бежецкого района Тверской области (ОГРН 1026901537871) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" (ОГРН 1096952001475) о сносе самовольной постройки, при участии третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма из суд первой инстанции и штампа входящей корреспонденции на жалобе.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Администрации Бежецкого района Тверской области следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Бежецкого района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2012 года по делу N А66-9370/2011 (регистрационный номер 14 АП-10051/2012) по юридическому адресу: Первомайский переулок, дом 2, город Бежецк, Тверская область.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. письмо от 04.12.2012 N 2751 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 29.11.2012 N 00677 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 2 шт.

Судья

А.Я. Зайцева