Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 13АП-22193/12

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 г.

Дело N А56-13237/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Джина" (место нахождения: 420079, Казань Город, Завокзальная Улица, 94, ОГРН: 1121690017217)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 г. по делу N А56-13237/2011(судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к ЗАО "Джина"

3-е лицо: ОАО "РЖД"

о взыскании 3 434 055 руб. 38 коп.

установил:

ЗАО "Джина" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 г. по делу N А56-13237/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было указано на необходимость представления для подтверждения уплаты государственной пошлины подлинной квитанции от 08.10.2012, а так же доказательств, подтверждающих, что Иванова Татьяна Александровна, указанная в квитанции от 08.10.2012 в качестве плательщика, наделена правом уплачивать государственную пошлину за ЗАО "Джина".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 подателю жалобы было предложено в срок до 19.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 65208 копия определения об оставлении жалобы без движения получена истцом 23.11.2012.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22193/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова