Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 07АП-9950/12

25 декабря 2012 г.

А27-12967/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Хасанзяновым

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 октября 2012 года

по делу N А27-12967/2012 (судья Е.П. Серафимович)

по иску МБУ "Кемавто" г.Кемерово

к ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования"

о взыскании 51176 руб.

установил:

МБУ "Кемавто" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" о взыскании 51176 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 октября 2012 года по делу N А27-12967/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 3 октября 2012 года, ООО "Страховая компания "Сибирский ом Страхования" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде ответчик не уведомлялся и не имел возможности защиты против иска. В отношении страховщика виновника ДТП - ЗАО СК "Русские Страховые Традиции" начата процедура банкротства, что исключает в дальнейшем возможность возмещения за его счёт страховой выплаты. Соответственно, по статье 14.1 ФЗ об ОСАГО ответчик не может осуществлять выплаты от имени ЗАО СК "Русские Страховые Традиции".

МБУ "Кемавто" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 3 октября 2012 года по делу N А27-12967/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2012 года на пересечении проспектов Советский и Кузнецкий в г.Кемерово в 10 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль Лада 210740 г/н С722ХМ 42 под управлением водителя Иванищева В.А., принадлежащего Администрации г.Кемерово и переданного во временное владение и пользование МБУ "Кемавто".

Виновником ДТП по признан водитель Андреев Г.В., управлявший автомобилем ПАЗ 32054 г/н АО 748 42, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 марта 2012 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2012 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 210740 г/н С722ХМ 42 застрахована в ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" на основании полиса ВВВ N 0559620512. Страхователем является истец.

5 апреля 2012 года МБУ "Кемавто" обратилось к ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с отказом в выплате истец обратился с иском в суд о взыскании 51176 руб. страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 930, 931 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приняв во внимание, что размер ущерба подтверждён заключением ООО "Экспертно-правовой центр" от 3 мая 2012 года N 27-04-3/12, суд первой инстанции требование о взыскании 51176 руб. удовлетворил.

Оспаривая решение суда, ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" утверждает, что не было уведомлено о рассмотрении дела и не имело возможности заявить возражения против иска.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении ООО "СК "СДС" определений суда, направленных по юридическому адресу ответчика - г.Кемерово, ул.Весенняя, 5. На уведомлениях стоит отметка о вручении документов на основании доверенности и роспись лиц, получивших корреспонденцию.

Таким образом, о времени рассмотрения дела ответчик был надлежаще уведомлён. Однако свои процессуальные права на защиту против иска путём направления отзыва на иск, участия в судебном заседании он не реализовал. В силу статьи 9 АПК РФ последствия совершения и несовершения процессуальных действий возлагается на соответствующую сторону.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о невозможности выплаты стоимости страхового возмещения в силу статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьёй 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность причинителя вреда по настоящему делу была застрахована ЗАО Страховая компания "Русские Страховые Традиции". То обстоятельство, что приказом ФСФР N 12-898/пз-и от 5 апреля 2012 года у данной страховой компании была отозвана лицензия на страховую деятельность для рассмотрения ответчиком требования МБУ "Кемавто" о возмещении суммы 51176 руб. значения не имеет.

Истец обратился к ответчику с заявлением на возмещение 5 апреля 2012 года.

Согласно статье 32.8 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования.

Ответчик не доказал, что на момент обращения истца с заявлением о возмещении решение об отзыве лицензии у ЗАО Страховая компания "Русские Страховые Традиции" было опубликовано и вступило в силу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Страховая компания " Сибирский Дом Страхования" неправомерно уклонилось от выплаты МБУ "Кемавто" возмещения в сумме 51176 руб.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 октября 2012 года по делу N А27-12967/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева В.В. Кресс