Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 07АП-11247/12

г. Томск

24 декабря 2012 г.

Дело N А45-14799/2012

Судья О.Ю. Киреева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Турбюро Новосибирск Агентство" (07АП-11247/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2012 г. по делу N А45-14799/2012

по иску ООО "Горизонт"

к ООО "Турбюро Новосибирск Агентство"

о взыскании 24000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Турбюро Новосибирск Агентство" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2012 г. по делу N А45-14799/2012.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана 30.11.2012 г. через суд первой инстанции, о чем свидетельствует приложенный к апелляционной жалобе почтовый конверт.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Соответственно срок, предусмотренный для обжалования решения суда от 13.06.2012 года, истек 13.07.2012 г. и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не получал иска, судебных актов суда первой инстанции, о принятом решении узнал случайно в конце октября 2012 г., отслеживая на сайте арбитражного суда Новосибирской области (http://kad.arbitr.ru/) движение другого дела. Представитель ООО "Турбюро Новосибирск Агентство" ознакомился с материалами дела 06.11.2012 г.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истцом в доказательство соблюдения требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению приложена почтовая квитанция о направлении иска ООО "Турбюро Новосибирск Агентство".

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о юридическом лице, в соответствии с которыми адресом местонахождения ООО "Турбюро Новосибирск Агентство" является г. Новосибирск, ул. Нарымская, 23. При подаче апелляционной жалобы апеллянтом приложена распечатка с официального сайта Федеральной налоговой службы Выписки из ЕГРЮЛ, содержащая тот же адрес. В апелляционной жалобе ответчика также указан данный адрес.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу, однако почтовые конверты возвращались с отметкой "организация по данному адресу не найдена".

Указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении ответчиком своей обязанности по получению корреспонденции.

То обстоятельство, что в здании по адресу: город Новосибирск, улица Нарымская, 23, находятся офисы, в одном один из которых находится ответчик, не освобождает его от обязанности урегулировать отношения по доставке почтовой корреспонденции с собственником здания и органом почтовой связи.

Ненадлежащая организация деятельности общества в части получения корреспонденции по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу является риском самого общества и оно должно нести все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности.

Таким образом, принимая во внимание существенный пропуск ответчиком срока для обжалования судебного акта, отсутствие доказательств наличия уважительных причин для его восстановления, суд апелляционной инстанции считает ходатайство апеллянта необоснованным и подлежащим отклонению.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Турбюро Новосибирск Агентство" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Киреева