Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 19АП-8450/10

г. Воронеж

25 декабря 2012 г.

Дело N А08-11109/2009-18Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Безбородова Е.А.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области ОГРН 1043107045761 ИНН 3123022024 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 (председательствующего Родионова М.С., судей Крыжской Л.А., Кощина В.Ф.) по делу N А08-11109/2009-18Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Белжелдортранзит" о завершении конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Белжелдортранзит" Климов С.В. представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 23.10.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Белжелдортранзит" завершено.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на преждевременность вывода суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство уполномоченного органа о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2010 года ООО "Белжелдортранзит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.

Согласно отчета конкурсного управляющего, представленного суду, в реестр требований кредиторов ООО "Белжелдортранзит" включена задолженность в размере 26 641 989,49 руб. Требования первой очереди отсутствуют. Требования второй очереди составили 90 082,19 руб. Требования кредиторов третьей очереди составили 26 551 907,30 руб., в том числе обеспеченные залогом имущества должника - 20 794 536,52 руб., денежные обязательства по основному долгу - 5 689 714,70 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Белжелдортранзит" проведена инвентаризация имущества по состоянию на 26.05.2010 года, в результате которой выявлено имущество балансовой стоимостью 9 473 176,98 руб. Рыночная стоимость имущества составила 21 400 747,58 руб. (отчеты оценщика N 498 от 24.08.2010 года, N 034 от 22.12.2010 года).

Открыт специальный банковский счет для направления денежных средств от продажи залогового имущества.

Всего за период конкурсного производства на счет конкурсного производства поступили денежные средства в сумме 31 084 655,20 руб.

Погашены требования кредиторов второй очереди в сумме 90 082,19 руб. (100%), залоговые обязательства в сумме 20 794 536,52 руб. (100%).

Требования кредиторов третьей очереди погашены частично, пропорционально включенных в реестр требований кредиторов по 18.777%.

Специальный расчетный счет (залоговый) и счет конкурсного производства закрыты, сообщения о закрытии счетов представлены в материалы дела.

Арбитражный суд Белгородской области, изучив представленный отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформированию конкурсной массы, реализации имущества.

На состоявшемся 01.08.2012 собрании кредиторов ООО Белжелдортранзит" кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Полагая, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд первой инстанции его утвердил, завершив конкурсное производство в отношении ООО Белжелдортранзит" по делу N А08-11109/2009-18Б.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении Климовым С.В. возложенных на него обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства, что является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства, судебной коллегией отклоняется, поскольку факты, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки арбитражного суда, и установлены определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 г. по факту рассмотрения жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Белжелдортранзит" Климовым С.В. возложенных на него обязанностей

Как следует из указанного судебного акта, информация о ходе процедуры конкурсного производства изложена в отчетах конкурсного управляющего и доведена до сведения кредиторов на собраниях, с предоставлением необходимой документации. Отчеты конкурсного управляющего утверждались собранием кредиторов. В связи с чем, доводы уполномоченного органа в указанной части суд нашел необоснованными.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

В резолютивной части, объявленной 18 декабря 2012 г., допущена опечатка в части указания в родительном падеже фамилии судьи Безбородова Е.А. вместо "Е.А. Безбородов".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 г. по делу N А08-11109-18Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков