Тула |
|
26 декабря 2012 г. |
Дело N А09-9587/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Халтурина Игоря Александровича (п. Навля Брянской области) на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2012 по делу N А09-9587/2010 (судья Назаров А.В.), вынесенное по требованию Халтурина Игоря Александровича (п. Навля Брянской области) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Новикову Николаю Николаевичу (п.г.т. Навля Навлинского района Брянской области) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 330 040 руб., установил: не согласившись с указанным определением Халтурин Игорь Александрович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 26.12.2012.
В материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее получение Халтуриным Игорем Александровичем указанного определения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления апелляционной жалобы Халтурина Игоря Александровича без движения.
Предложить Халтурину Игорю Александровичу в срок до 17 января 2013 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Телефон справочной службы - (4872)36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-9587/2010
Должник: КФХ Новиков Н. Н.
Кредитор: КФХ Новиков Н. Н.
Третье лицо: Алхимов А. Ю., Брянское ОСБ N8605, Грузинцев Л. В., Монахов Н. Н., НП "МСОПАУ", ОАО "Россельхозбанк", Тимошин А. Н., Управление Росреестра по Брянской области, УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области, УФНС РФ по Брянской области, Халтурин И. А., Чернобровенко С. И.
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1859/15
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-9587/10
24.12.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-9587/10
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2154/12
11.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6210/12
01.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-715/13
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6210/12
25.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-715/13
06.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6210/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6210/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6210/12
10.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6210/12
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2154/12
09.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1155/12
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-9587/10
26.08.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9587/10