Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 20АП-6582/12

Тула

26 декабря 2012 г.

Дело N А62-6193/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Смоленской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2012 по делу N А62-6193/2012, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Юнитрейд" (г. Москва, ИНН 7701719519, ОГРН 5077746710399) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ИНН 6729005713, ОГРН 1026701425849), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Джонсон & Джонсон" (г. Москва, ИНН 7725216105, ОГРН 1027725022940), о признании недействительным требования от 29.06.2012 N 200 об уплате таможенных платежей, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Юнитрейд" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным требования к Смоленской таможни от 29.06.2012 N 200 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2012 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Смоленской области, Смоленская таможня обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и ходатайством о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Определением от 27.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2012 на 09 часов 15 минут.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 29.01.2013 в 09 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 26.12.2012.

Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Смоленской таможни об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 29.01.2013 на 09 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Еремичева