Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 09АП-41172/12

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-116914/12-17-1081

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БРЭСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-116914/12-17-1081, принятое судьей Поляковой А.Б.,

по заявлению Прокурора города Лобни

к ООО "БРЭСТ" (ОГРН 1045005522220, 129090, Москва, ул.Мещанская, д.9/14, стр.1)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.4 ст.206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 05.10.2012, апелляционная жалоба сдана ответчиком нарочно в Арбитражный суд г.Москвы 28.11.2012, о чем свидетельствует проставленный на жалобе штамп канцелярии суда первой инстанции, в то время как срок на ее подачу истек 19.10.2012.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст.206 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БРЭСТ" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 27.11.2012 N 421.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 13-ти листах, в том числе платежное поручение от 27.11.2012 N 421, а также справка для возврата госпошлины.

Судья

В.И. Попов