Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 11АП-15291/12

г. Самара

28 декабря 2012 г.

Дело N А65-7991/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "Фитон" - Ларионова Н.А., доверенность от 15.12.2011,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитон", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 года по ходатайству ООО "Фитон" об обязании конкурсного управляющего Шамсутдинова К.А. исключить здание N 312 (кадастровый номер 16:50604:01801:001) из состава конкурсной массы, подлежащей реализации, по делу N А65-7991/2006 (судья Боровков М.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ФИТА", г.Казань, (ОГРН 1021603272767, ИНН 1658001220),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 года закрытое акционерное общество (ЗАО) "ФИТА" признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанности конкурсного управляющего должника возложено на Шамсутдинова К.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Шамсутдинов К.А.

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фитон", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об обязании конкурсного управляющего Шамсутдинова К.А. исключить здание N 312 (кадастровый номер 16:50:04:01801:001) из состава конкурсной массы, подлежащей реализации в ходе дела о банкротстве ЗАО "ФИТА".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО "Фитон", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 года, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправомерно применены нормы материального права, поскольку OOO "Фитон" как приобретатель спорного объекта недвижимости по договору купли - продажи нежилого помещения N 5-2005 от 18.08.2005 и договору N 1 от 18.08.2005 о передаче (изъятии) объекта недвижимости в счет погашения долговых обязательств вступил в фактическое владение спорным имуществом.

Представитель ООО "Фитон" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ходатайство удовлетворить, исключить из конкурсной массы ЗАО "ФИТА" производственное здание N 312.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. ЗАО "КИФ плюс" представило отзыв на жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 года по ходатайству ООО "Фитон" об обязании конкурсного управляющего Шамсутдинова К.А. исключить здание N 312 (кадастровый номер 16:50604:01801:001) из состава конкурсной массы, подлежащей реализации, по делу N А65-7991/2006 не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Заявленные требования ООО "Фитон" мотивирует тем, что 18.08.2005 ЗАO "ФИТА МАРКЕТ" как единственный кредитор должника обратило в пользу своего дочернего предприятия - OOO "ФИТОН" во внесудебном порядке с добровольного согласия ЗAО "ФИТА" взыскание на его имущество по договору N 1 от 18.08.2005 о передаче (изъятии) объекта недвижимости в счет погашения долговых обязательств ЗAО "ФИТА" в сумме 26 844 790 руб.

В соответствии с соглашением о погашении кредиторской задолженности ЗАO "ФИТА" перед ЗАO "ФИТА МАРКЕТ" N 1 от 18.08.2005 OOO "Фитон" как покупатель и ЗАO "ФИТА" как продавец заключили договор купли - продажи нежилого помещения N 5-2005 от 18.08.2005 предметом которого является производственное здание N 312, кадастровый номер 16:50:04:01801:01.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2011 по делу N А65-7991/2006 требования OOO "Фитон" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 113 739 230 руб. Этим же определением судом было принято уточнение OOO "Фитон" в части заявленных требований, уменьшенных на стоимость переданного от ЗАO "ФИТА" в пользу OOO "Фитон" здания N 312 по договору N 1 от 18.08.2005 в размере 26 844 790 руб.

ООО "Фитон" как приобретатель спорного объекта недвижимости по договору купли - продажи нежилого помещения N 5-2005 от 18.08.2005 и договору N 1 от 18.08.2005 просило исключить производственное здание N 312, кадастровый номер 16:50:04:01801:01, из состава конкурсной массы должника.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2010 по делу N А65-36879/2005, договор купли-продажи нежилого помещения N 5-2005 от 18.08.2005, заключенный ЗАО "ФИТА" и ООО "Фитон" признан недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан 06.07.2010 по делу N А65-36879/2005 в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения N 5-2005 от 18.08.2005, оставлено без изменений. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2010 года по делу N А65-36879/2005 в части отказа в удовлетворении встречных требований ООО "Фитон" к ЗАО "ФИТА", г. Казань о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности от продавца (ЗАО "ФИТА") к покупателю (ООО "Фитон") на производственное здание N 312 с условным номером 16:50:04:01801:001, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстание, уч. 100, находящееся во владении ООО "Фитон" по договору купли-продажи нежилого помещения N 5-2005 г. от 18.08.2005; о признании права собственности на производственное здание N312 под кадастровым номером 16:50:04:01801:001, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстание, уч. 100, приобретенное у ЗАО "ФИТА" по договору купли-продажи нежилого помещения N 5-2005 г. от 18.08.2005; к ЗАО "ФИТА", г. Казань, к ЗАО "КИФ плюс", г.Ижевск об обязании исключить из передаточных актов ЗАО "ФИТА" от 19.01.2007 г. и от 16.04.2007 г. (из актов инвентаризации активов (имущества) ЗАО "ФИТА" по состоянию на 01.01.2007 г.) производственное здание N 312, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстание, уч. 100, с условным номером 16:50:01:01801:001, владельцем которого является ООО "Фитон", отменено, производство по делу в данной части прекращено, поскольку ООО "Фитон" отказалось от встречных исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А65-36879/2005 оставлено без изменений.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с абзацем 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что после передачи владения недвижимым имуществом, но до государственной регистрации права собственности покупатель, хотя и является законным владельцем этого имущества, однако не вправе распоряжаться им, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Из копии Свидетельства о государственной регистрации права от 25.03.2011 следует, что производственное задание N 312, 5 - этажное (подземных этажей - 1), общая площадь 13160 кв.м., инв.N 1102, лит. А, А1, объект N1, кадастровый номер 16:50:04:01801:001, расположенное по адресу: г.Казань, ул.Восстания, уч. 100, принадлежит в настоящее время на праве собственности должнику - ЗАO "ФИТА". Актуальность Свидетельства о государственной регистрации права от 25.03.2011 также подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N01/344/2012-291 от 27.09.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и вывяленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года по делу N А65-11911/2011 признан недействительным договор N 1 от 18.08.2005 о передаче (изъятии) объекта недвижимости в счет погашения данных обязательств, заключенный между ЗАО "ФИТА", ЗАО "ФИТА МАРКЕТ" и ООО "Фитон", применены последствия недействительности сделки в виде возврата производственного здания N 312 с условным номером 16:50:04:010801:001, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания, уч. 100 - ЗАО "ФИТА".

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поскольку производственное здание N 312, кадастровый номер 16:50:01:01801:001 принадлежит на праве собственности должнику, следовательно, указанный объект наряду с другим имуществом составляет конкурсную массу ЗАO "ФИТА" в силу прямого указания закона.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Каких-либо иных доказательств в обоснование апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 года по ходатайству ООО "Фитон" об обязании конкурсного управляющего Шамсутдинова К.А. исключить здание N 312 (кадастровый номер 16:50604:01801:001) из состава конкурсной массы, подлежащей реализации, по делу N А65-7991/2006 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по квитанции от 05.11.2012, оплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 года по ходатайству ООО "Фитон" об обязании конкурсного управляющего Шамсутдинова К.А. исключить здание N 312 (кадастровый номер 16:50604:01801:001) из состава конкурсной массы, подлежащей реализации, по делу N А65-7991/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фитон", г. Казань, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 05.11.2012 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд