Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 01АП-6340/12

г. Владимир

27 декабря 2012 г.

Дело N А79-8093/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 декабря 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N А79-8093/2012, принятое судьёй Цветковой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Доминант" (ОГРН 1102130012401, ИНН 2130080096, г.Чебоксары) к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (ОГРН 1022101141700, ИНН 2128039728, г.Чебоксары) об уменьшении цены по договору купли-продажи и взыскании излишне уплаченных денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Доминант" - Иванов В.М. по доверенности от 02.04.2012 сроком действия по 01.04.2013;

от ответчика - Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - не явился, извещён.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - ООО "Доминант", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Министерство, ответчик) об уменьшении цены по договору купли-продажи лесных насаждений от 12.05.2011 и возврате излишне уплаченных за товар денежных средств в размере 682187 руб. 52 коп.

Решением от 26.09.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. Заявитель указал, что акт приёма-передачи лесных насаждений подписан обществом (после визуального осмотра) без замечаний, что свидетельствует о принятии лесного участка, соответствующего условиям договора купли-продажи. На момент заключения договора у сторон не имелось разногласий по качеству передаваемых лесных насаждений.

Одновременно заявитель обратил внимание суда, что истец не воспользовался правом на отказ от исполнения обязательств по государственному контракту. Соответственно он согласился с условиями договора купли-продажи лесных насаждений и качеством переданного товара.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.03.2011 на официальном сайте (www.zakupkigov.ru) Министерством опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право выполнения в 2011 году работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Алатырского лесничества.

Организатором аукциона являлся ответчик.

В силу положений статьи 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ для государственных и муниципальных нужд" по результатам открытого аукциона в электронной форме контракт заключается с победителем открытого аукциона в электронной форме, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, с иным участником открытого аукциона в электронной форме, заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме которого в соответствии со статьей 41.11 Закона о размещении заказов признана соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Победителем торгов признано ООО "Доминант" (протокол аукционной комиссии от 25.04.2011 N 2).

12.05.2011 между Министерством (государственным заказчиком) и ООО "Доминант" (исполнителем) заключен государственный контракт N 26 на выполнение в 2011 году работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Алатырского лесничества с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта государственный заказчик поручает, а исполнитель обязуется своевременно выполнять на условиях контракта работы по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Алатырского лесничества, а государственный заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы. Содержание, объемы, сроки работ, а также требования к выполнению работ, определяются в техническом задании (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта одновременно с обязательствами на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений (приложение N 2), в связи с чем стороны обязуются заключить договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины. Плата за единицу объема древесины по договору купли-продажи лесных насаждений производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с учетом коэффициента 1,30 в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 года".

В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины лесные насаждения, занимающие 273,1 га, располагаются на территории Алатырского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики. Местоположение, характеристики лесных насаждений и установленный объем заготовки древесины с характеристикой его структуры по породам и крупности приводятся в приложении N 1.

Передача лесных насаждений по настоящему договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в размере оплаченной стоимости лесных насаждений по форме приложения N 2 к договору (пункт 3 договора).

Согласно пункту 6 договора установленный объем заготовки древесины: 23282 куб.м., в том числе ликвидная древесина - 12771 куб.м.

В соответствии с пунктом 15 договора плата за лесные насаждения по настоящему договору составляет 765 896 руб. 84 коп. Покупатель оплачивает переданные ему лесные насаждения по ставкам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с учетом коэффициента 1,30 в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов".

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства за лесные насаждения в сумме 765 896 руб. 84 коп., что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

В ходе осмотра истцом лесных участков установлено, что лесные насаждения, проданные по договору купли-продажи от 12.05.2011, сгорели во время пожара в 2010 году.

ООО "Доминант" обратилось в филиал ФГУ "Рослесзащита" "Центр защиты леса Чувашской Республики" с соответствующим запросом, по которому получено подтверждение о санитарном состоянии и лесопатологическим таксациям на проданные истцу ответчиком лесные насаждения.

07.10.2011, 23.12.2011 истцом направлены в адрес ответчика претензии о соразмерном уменьшении цены некачественного товара. Претензии оставлены без ответа.

В связи с уклонением Министерства от возврата излишне уплаченных за товар денежных средств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе письмо ФГУ "Рослесзащита" "Центр защиты леса Чувашской Республики" от 21.09.2011 N 02-12), суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что факт уничтожения лесных насаждений в Первомайском и Пригородном участковых лесничествах, подлежащих передаче ООО "Доминант" по договору купли-продажи, подтвержден документально. Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд указал, что Министерство не опровергло доводов истца о том, что лесные насаждения повреждены до заключения договора купли-продажи.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции. Вместе с тем они признаются несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность судебного решения и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N А79-8093/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова