Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 12АП-3963/12

г. Саратов

28 декабря 2012 г.

Дело N А57-24517/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "27" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

при участии в заседании:

от Земскова Сергея Петровича - Прихожего А.С. по доверенности от 25 декабря 2012 г.

от Струговщикова Валерия Валерьевича - Клочко Д.Н. по доверенности от 21 июня 2011 г.,

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арсенал" - Клочко Д.Н. по доверенности от 24 декабря 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Земскова Сергея Петровича (г. Саратов) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 года по делу N А57-24517/2011 по апелляционной жалобе Струговщикова Валерия Валерьевича (г. Саратов), на решение арбитражного суда Саратовской области от "20" марта 2012 года по делу N А57-24517/2011, (судья Бобунова Е.В.),

по исковому заявлению Струговщикова Валерия Валерьевича (г. Саратов),

к Земскову Сергею Петровичу (г. Саратов), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арсенал" (г. Саратов, ул. Танкистов, 17, ОГРН 1026402656675, ИНН 6452080330),

об исключении из состава учредителей (участников) ООО ТД "Арсенал" Земскова Сергея Петровича

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Струговщиков Валерий Валерьевич (далее истец) с исковым заявлением об исключении из состава участников ООО ТД "Арсенал" Земскова Сергея Петровича.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2012 года по делу N А57-24517/2011 в удовлетворении исковых требований Струговщикову В.В. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 года решение арбитражного Саратовской области от 20 марта 2012 года по делу N А57-24517/2011 отменено, исковые требования Струговщикова Валерия Валерьевича удовлетворены.

Земсков Сергей Петрович исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арсенал" (г. Саратов, ул. Танкистов, 17, ОГРН 1026402656675, ИНН 6452080330).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2012 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 по делу N А57-24517/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Земскова Сергея Петровича, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 года по делу N А57-24517/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Струговщикова Валерия Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арсенал" в удовлетворении заявления Земскова Сергея Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 04.06.2012 просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Земсков Сергей Петрович согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 18 ноября 2011 года за N 13044 является участником и директором ООО ТД "Арсенал".

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования об исключении из ООО ТД "Арсенал" Земскова Сергея Петровича.

Исковое заявление мотивировано нарушением участником общества Земсковым С.П. обязанностей исполнительного органа общества - директора и участника общества, требований статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно: присвоение ответчиком с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств. В период с 2007 года по дату обращения истца в суд Земсков С.П. - директор ООО ТД "Арсенал" получал под отчет денежные средства общества, распоряжался ими по своему усмотрению и не отчитывался за израсходованные денежные средства перед бухгалтерией и общим собранием участников Общества.

Кроме того, истец Струговщиков В.В. постановлением СЧ ГСУ при ГУВД по Саратовской области от 19 октября 2011 года признан потерпевшим по уголовному делу N 409060.

Отказывая в удовлетворении требований об исключении из состава участников ООО ТД "Арсенал" Земскова Сергея Петровича, суд первой инстанции исходил из того, что участник общества не может быть исключен из ООО ТД "Арсенал" на основании допускаемых им злоупотреблений в качестве руководителя, так как объем прав и обязанностей исполнительного органа общества нельзя отождествлять с объемом прав и обязанностей участника общества.

Отменяя данное решение суда первой инстанции, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о неправомерных, влекущих негативные последствия для общества, существенно затрудняющих деятельность общества деяниях подтвержденных заключением эксперта N 129 от 18.11.2011 ГУ МВД Экспертно-криминалистический центр о нарушении Земсковым С.П. финансовой дисциплины, выразившихся в получении в личное распоряжение денежных средств, принадлежащих обществу, за которые последний не отчитался перед обществом.

Суд апелляционной инстанции установил факт того, что Земсков СП. совершил противоправные действия, выразившиеся в присвоении с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств, и в результате указанных действий Земскова СП. нарушено доверие между участниками ООО ТД "Арсенал", что препятствует продолжению нормальной деятельности общества и является основанием для удовлетворения иска об исключении из состава участников ООО ТД "Арсенал" Земскова Сергея Петровича.

Обращаясь в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 года по делу N А57-24517/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам Земсков С.П. в качестве вновь открывшихся обстоятельств ссылается на постановление заместителя прокурора Кировского района г. Саратова от 10.12.2012 г. об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.

Согласно указанному постановлению в ходе предварительного следствия не добыто доказательств того, что Земсковым В.П. по имеющимся в деле расходным кассовым ордерам из кассы ООО "Арсенал" были получены денежные средства.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу п. 4 постановления Пленума ВАС РФ, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Апелляционный суд считает, что постановление заместителя прокурора Кировского района г. Саратова от 10.12.2012 г. об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия не являются основанием для пересмотра постановления апелляционного суда от 04.06.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 311 АПК РФ, поскольку указанное постановление отменено постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Саратова от 10.12.2012 г. Материалы уголовного дела направлены в ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области для организации предварительного расследования.

В связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела и направлении дела на предварительное расследование, суд апелляционной инстанции считает преждевременными доводы заявителя о том, что в ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия собраны доказательства, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции, положенные в основу постановления от 04 июня 2012 года по делу N А57-24517/2011.

При таких обстоятельствах, заявление Земскова Сергея Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 года по делу N А57-24517/2011 противоречит требованиям ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Земскова Сергея Петровича о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2012 года по делу N А57-24517/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.Н. Пригарова