Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 12АП-12028/12

г. Саратов

27 декабря 2012 г.

Дело N А12-7149/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" Алексеева П.К.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2012 года по делу N А12-7149/2009, принятое судьей Саниным А.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о признании недействительными решения комитета кредиторов от 14.05.2012 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (400131, г. Волгоград, ул. Ленина, д.32; 400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, д.47Б; 400050 г. Волгоград, а/я 1978, ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" Алексеева П.К. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2012 года по делу N А12-7149/2009.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В соответствии 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)")

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения от 05 июля 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 05 июля 2012 года истек 25 июля 2012 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть то обстоятельство, что податель апелляционной жалобы принимал участие в судебном заседании от 28.06.2012 года, по результатам которого был принят обжалуемый судебный акт и знал о результате рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о признании недействительными решения комитета кредиторов от 14.05.2012.

При надлежащем пользовании своими процессуальными правами конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" Алексеев П.К. не лишен был возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2012 года, учитывая, что текст определения был размещен для общего доступа на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 06.07.2012, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по делу N А12-7149/2009.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Датой подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Волгоградской области является 14 декабря 2012 года.

Заявителем не представлены иные доказательства направления жалобы в Арбитражный суд Астраханской области ранее 14 декабря 2012 года.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В месте с тем, к апелляционной жалобе приложено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" Алексеева П.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако заявленное ходатайство не содержит надлежащего обоснования причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не имеет возможности установить уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта, исходя из норм статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, но не обязанностью суда. При этом арбитражный суд по своему усмотрению оценивает причины, повлекшие невозможность выполнения процессуального действия в сроки, установленные законом. Восстановление пропущенного процессуального срока возможно лишь при наличии существенных объективных обстоятельств. Произвольное восстановление процессуальных сроков недопустимо.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" Алексеева П.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" Алексеева П.К. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2012 года по делу N А12-7149/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Жаткина