Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 18АП-12398/12

г. Челябинск

29 декабря 2012 г.

Дело N А07-11156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Выскаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N А07-11156/2012 (судья Салиева Л.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" - Бикбулатов Р.Р. (доверенность б/н от 24.12.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - Сайфуллин А.А. (доверенность N 940/лк/2012 от 23.11.2012), Буданова С.М. (доверенность N 944/лк/2012 от 23.11.2012)

Общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - ООО "ЛК УралСиб", ответчик) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 1097 от 15.10.2009 на сумму 120 879 299 руб. 60 коп., N 1099 от 15.10.2009 на сумму 15 309 735 руб. 45 коп., N 1101 от 15.10.2009 на сумму 16 276 169 руб. 63 коп., N 1232 от 10.11.2009 на сумму 15 146 259 руб. 09 коп., выставленных ответчиком на расчетный счет истца, открытый в ОАО "Социнвестбанк", и запрете ООО "ЛК УралСиб" выставлять в банки, обслуживающие расчетные счета ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств в виде лизинговых платежей во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) N Л-5000 от 29.04.2008 (далее - договор лизинга).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2012 исковые требования ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" удовлетворены частично: признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 1097 от 15.10.2009 на сумму 120 879 299 руб. 60 коп., N 1099 от 15.10.2009 на сумму 15 309 735 руб. 45 коп., N 1101 от 15.10.2009 на сумму 16 276 169 руб. 63 коп., N 1232 от 10.11.2009 на сумму 15 146 259 руб. 09 коп., выставленные ООО "ЛК УралСиб" на расчетный счет ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", открытый в ОАО "Социнвестбанк". В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЛК УралСиб" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЛК УралСиб" сослалось на то, что нарушенное право либо защищаемый интерес ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" отсутствует, соответственно никакое право истца не может быть восстановлено. Утверждает, что списаний по инкассовым поручениям не производилось и в другие банки они не выставлены.

До начала судебного заседания ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом ответчик в отзыве пояснил, что наличие подлежащих исполнению оспариваемых инкассовых поручений нарушает такой охраняемый законом интерес ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" как отсутствие юридических последствий признания недействительной сделки, не связанных с её недействительностью. Ссылается на то, что решением от 13.10.2009 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, безакцептное списание денежных средств по инкассовым поручениям не соответствует Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что оспариваемые инкассовые поручения нарушают законные интересы как ООО "Башспецгеострой-Инвест" и его кредиторов в конкурсном производстве.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 29.04.2008 между ООО "ЛК УралСиб" (лизингодатель) и ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (лизингополучатель) заключен договор N Л-5000 финансовой аренды, согласно условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у продавцов - ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" предмет лизинга, указанный в Спецификации имущества, передаваемого в лизинг, нежилые помещения отдельно стоящего 4-х этажного нежилого здания многозального кинотеатра, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, N 75, и передать лизингополучателю приобретенный предмет, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором (пункты 1.1, 1.3, 2.1).

Общая сумма договора составляет 44 308 225 Евро с учетом НДС (пункт 6.1.). Оплата лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем внесения платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей в рублях по курсу Банка России плюс 0,6 % на день осуществления платежа.

В приложении N 1 - спецификации к договору лизинга приведено наименование и стоимость имущества, передаваемого в лизинг.

В приложении N 2 к договору лизинга определен график платежей в период с сентября 2008 года по октябрь 2018 года.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ответчик выставил на расчетные счета ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", открытые в ОАО "Социнвестбанк", для бесспорного списания инкассовые поручения

- N 1097 от 15.10.2009 на сумму 120 879 299 руб. 60 коп.,

- N 1099 от 15.10.2009 на сумму 15 309 735 руб. 45 коп.,

- N 1101 от 15.10.2009 на сумму 16 276 169 руб. 63 коп.,

- N 1232 от 10.11.2009 на сумму 15 146 259 руб. 09 коп. (л.д. 58-61), в основании для списания денежных сумм которых указаны просроченные лизинговые платежи по договору N Л-5000 от 29.04.2008.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7030/2011 от 07.09.2011 признаны недействительными как не соответствующие требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) N Л-5000 от 29.04.2008 и договор купли-продажи N П-5000/1 от 24.09.2008, заключенный между сторонами в рамках одних и тех же лизинговых правоотношений. Применены последствия недействительности указанных сделок в виде обязания ООО "ЛК УралСиб" вернуть в конкурсную массу ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75 - нежилые помещения общей площадью 8 976,8 кв.м, этаж 1 (номера на поэтажном плане - поз. 1-115, 104 а), 1антрес. (поз. 1а, 1-10), 2 (поз. 4, 6, 7), 2 антрес. (поз. 1, 2), подв.уровень 1 (поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305, 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10836,8 кв.м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз. 1-36), подв. уровень 3 (поз. 1-37), чердак (поз. 1-6), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-312; обязать ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" вернуть ООО "ЛК УралСиб" 576 548 788 руб., суммы уплаченной по договору купли-продажи имущества N П-5000/1 от 24.09.2008.

Ссылаясь на неправомерность бесспорного списания лизинговых платежей по договору лизинга N Л-5000 от 24.09.2008, признанного ничтожным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции указал на то, что поскольку договор лизинга N Л-5000 от 24.09.2008 является ничтожным, что свидетельствует об отсутствии между сторонами лизинговых правоотношений, регулируемых Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", основания для бесспорного списания денежных средств со счетов ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" отсутствуют.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 заключенный между сторонами договор финансовой аренды (лизинга) N Л-5000 от 29.04.2008 признан недействительным, обязательства по указанному договору не возникли.

Учитывая, что обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) N Л-5000 от 29.04.2008 не возникли, отсутствуют основания для списания денежных сумм по спорным инкассовым поручениям, в связи с чем спорные инкассовые поручения не подлежат исполнению.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из положений статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Принимая во внимание обязанность банка исполнить распоряжение по безакцептному списанию денежных средств со счёта истца по спорным инкассовым поручениям в отсутствие его обязанности по уплате указанных в них денежных сумм ответчику, инкассовые поручения нарушают права истца, в связи с чем ссылки подателя жалобы на отсутствие нарушенных прав и правового интереса истца подлежат отклонению.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие исполнения инкассовых поручений подлежит отклонению, поскольку предъявленные к исполнению инкассовые поручения в отсутствие обязательств по оплате нарушают права истца.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в оспариваемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N А07-11156/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова