Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 07АП-10484/12

г. Томск

29 декабря 2012 г.

Дело N А03-12592/2012

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждение Управление Сибирского военного округа в лице филиала-Войсковой части 03025 (07АП-10484/12(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2012 г. по делу N А03-12592/2012

по иску ОАО "Ростелеком "в лице Алтайского филиала

к Федеральному бюджетному учреждению Управление Сибирского военного округа в лице филиала-Войсковой части 03025, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 25 925,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждение Управление Сибирского военного округа в лице филиала-Войсковой части 03025 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2012 г. по делу N А03-12592/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.п. 1, 2, 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 13.12.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 28.12.2012 г.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 14.12.2012 г.

Копия определения от 13.12.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152773974) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 19.12.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 13.12.2012 срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждение Управление Сибирского военного округа в лице филиала-Войсковой части 03025 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук