Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 14АП-9028/12

г. Вологда

25 декабря 2012 г.

Дело N А44-4297/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Контур" Соловьева А.А. по доверенности от 25.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Контур" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 сентября 2012 года по делу N А44-4297/2012 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

Петровский Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Контур" (ОГРН 1025300780295, далее - ОАО "Контур", Общество) о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 23.04.2012.

Безкоровайная Антонина Петровна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с аналогичным иском в рамках дела N А44-4046/2012.

Определением суда от 19.07.2012 дела N А44-4046/2012 и N А44-4297/2012 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 10.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фёдоров Владимир Михайлович и общество с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" (далее - ООО "ХМЗ").

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2012 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Контур" с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что оспариваемые решения общего собрания акционеров от 23.04.2012 соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав истцов. Указывает, что отказ регистратора в предоставлении списка акционеров подтвержден решением суда по делу N А44-3072/2012 и не нуждается в повторном доказывании. Закрытое акционерное общество "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол") в момент проведения годового общего собрания не могло осуществлять функции счетной комиссии, поскольку ему не были переданы необходимые документы и сведения от бывшего регистратора - закрытого акционерного общества "Единый регистратор" (далее - ЗАО "Единый регистратор"). Считает, что нарушение сроков уведомления акционера о проведении общего собрания не может служить достаточным основанием для признания недействительными принятых на нем решений. Указывает, что в годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 23.04.2012, участвовал Федоров В.М., владеющий 107 836 675 именных акций Общества, а не иной акционер с аналогичными фамилией, именем и отчеством, обладающий 115 акций Общества.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ОАО "Контур", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество создано в результате преобразования Новгородского производственного объединения "Контур". Государственная регистрация Общества в Едином государственном реестре юридических лиц произведена 09.08.2002 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1025300780295.

В соответствии со статьей 10 устава Общества от 15.05.2007 органами управления Общества являются общее собрание акционеров, совет директоров, генеральный директор.

Советом директоров ОАО "Контур", состоявшимся 06.03.2012, по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1) созвать годовое общее собрание акционеров ОАО "Контур" в форме совместного присутствия акционеров без предварительного направления (вручения) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров;

2) утвердить дату, место и время проведения годового общего собрания акционеров - 23.04.2012, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, 61, 13 час 00 мин;

3) составить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, на основании данных реестра акционеров ОАО "Контур" по состоянию на 06.03.2012;

4) утвердить повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Контур";

5) утвердить порядок сообщения акционерам о проведении годового общего собрания путем направления заказного письма или вручения уведомления акционеру (его представителю) под роспись в срок, не позднее чем за 20 дней до даты проведения собрания, а также путем опубликования информации в газете "Новгородские ведомости");

6) утвердить перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке собрания, а также форму и тексты бюллетеней для голосования (т. 1 л. 45-49).

Как следует из материалов дела, 23.04.2012 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества, на котором были приняты следующие решения:

- утвердить порядок ведения годового общего собрания акционеров Общества;

- утвердить годовой отчет Общества за 2011 год;

- утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 2011 год, в том числе отчет о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) за 2011 год;

- чистую прибыль не распределять, дивиденды не выплачивать;

- определить количественный состав членов совета директоров Общества - 7 членов совета директоров;

- избрать в совет директоров Общества следующих лиц: Бабикова Александра Викторовича, Вона Андрея Леонтиевича, Кибирева Сергея Александровича, Кондратьева Тараса Юрьевича, Крылова Василия Владимировича, Лунегова Илью Андреевича, Чагина Михаила Юрьевича;

- избрать ревизионную комиссию Общества в составе одного человека Ловчиновского Петра Александровича;

- утвердить аудитором Общества общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания СТОРНО" (г. Москва, ул. Люблинская, д. 121/1).

Петровский А.Г. и Безкоровайная А.П., являющиеся акционерами Общества, полагая, что указанное годовое общее собрание акционеров ОАО "Контур" проведено с существенными нарушениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и устава Общества, обратились в суд с настоящими исками.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с вынесенным судебным актом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона N 208-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату оспариваемого общего собрания акционеров) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Аналогичные положения закреплены в пункте 12.1 устава ОАО "Контур".

Пунктом 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона об обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

При этом в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, а судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона (пункт 26 Постановления N 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона N 208-ФЗ общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

Согласно пункту 1 статьи 51 Закона N 208-ФЗ список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Аналогичное положение закреплено пунктом 12.4 устава ОАО "Контур".

Как установлено судом первой инстанции, ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Контур" с 07.07.2012 осуществляется ЗАО "Иркол" на основании договора об услугах регистратора от 01.03.2012 N 1451/12, до указанной даты ведение реестра осуществляло ЗАО "Единый регистратор".

Согласно протоколу заседания совета директоров Общества от 06.03.2012 по третьему вопросу повестки дня принято решение о том, что список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании, составляется на основании данных реестра акционеров по состоянию на 06.03.2012.

Вместе с тем оспариваемое собрание акционеров созвано не на основании списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Контур" по состоянию на 06.03.2012, а на основании списка акционеров, сформированного на 16.03.2011, что не оспаривается ответчиком.

В качестве причины осуществления созыва общего собрания акционеров Общества в нарушение принятого на собрании директоров от 06.03.2012 решения, ОАО "Контур" указало на отказ ЗАО "Единый регистратор" в предоставлении подобных сведений.

Документов, подтверждающих подобный отказ со стороны ЗАО "Единый регистратор", ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.07.2012 по делу N А44-3072/2012, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении названного дела данные обстоятельства судом не исследовались в связи с отказом истца от иска в этой части.

С учетом того, что созыв общего собрания акционеров осуществлялся в отсутствие актуального списка акционеров, установить, имелся ли на собрании кворум, не представляется возможным.

Кроме того, судом установлено и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что ОАО "Контур" не соблюдены требования о надлежащем извещении акционеров о проведении собрания.

В силу положений пункта 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом не позднее чем за 20 дней, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Аналогичные требования к направлению сообщения о проведении общего собрания установлены в пункте 12.5 устава Общества.

В подтверждение факта уведомления акционеров ОАО "Контур" о дате, времени и месте проведения годового общего собрания акционеров Обществом представлен реестр отправлений общества с ограниченной ответственностью "ИПС М-Сити" от 12.04.2012, а также копия уведомления, опубликованного в газете "Новгородские ведомости" от 9-15 апреля 2012 года N 40 (т. 1, л. 64-92).

Таким образом, сроки направления сообщения о проведении общего собрания акционеров ответчиком нарушены, что в свою очередь, влечет ограничение прав акционеров на возможное ознакомление с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными доводы истцов о нарушении порядка избрания членов совета директоров Общества.

Согласно пункту 17.1. устава ОАО "Контур" количественный состав Совета директоров Общества определяется общим собранием акционеров и не может быть менее 7 человек.

Список кандидатов для формирования совета директоров Общества посредством голосования на годовом общем собрании акционеров утвержден на заседании Совета директоров, состоявшемся 02.02.2012. По предложению Петровского А.Г. в него включены 8 человек: Шульман М.Е., Будрис А.А., Макаров Н.Б., Шульман З.В., Степанюк Р.В., Балашов В.В., Антонов В.А. (т. 4 л. 89-90).

Согласно пункту 7 статьи 53 Закона N 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам.

В нарушение указанных положений советом директоров ОАО "Контур" 06.03.2012 принято решение о дополнении списка кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров. Дополнительно включены кандидатуры еще 8 человек: Бабикова А.В., Вон А.Л., Кибирева С.А., Кондратьева Т.Ю., Крылова В.В., Лунегова И.А., Овчинниковой Т.В., Чагина М.Ю. (т. 3, л. 73-76).

При этом, как установлено судом первой инстанции, голосование по кандидатуре Степанюка Р.В. на годовом общем собрании акционеров ОАО "Контур" вообще не проводилось, поскольку он не был включен в бюллетень для голосования (т. 2, л. 119).

Доводы ответчика о том, что решение от 06.03.2012 принято советом директоров в связи с отказом части кандидатов дать свое согласие на выдвижение, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку представленные в материалы дела заявления кандидатов составлены 21.03.2012 и 23.03.2012 (т. 4, л. 91-96), то есть позднее даты принятия решения о дополнении списка кандидатур для голосования.

В соответствии с пунктом 24 Постановления N 19 при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что перечисленные выше нарушения, допущенные ОАО "Контур" при проведении годового собрания акционеров Общества, состоявшегося 23.04.2012, являются существенными, влекущими ущемление корпоративных прав истцов. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о недействительности принятых на данном собрании решений.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено. Апелляционная жалоба ОАО "Контур" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 сентября 2012 года по делу N А44-4297/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Контур" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева