Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 06АП-3954/12

г. Хабаровск

19 сентября 2012 г.

А73-5802/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Харьковской Е. Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ви Ар Трейдинг": Фещенко Е.В., представитель по доверенности от 16.01.2012;

от Хабаровской таможни: Паранюк М.А., представитель по доверенности от 05.04.2012 N 04-37/30; Найданова А.В., представитель по доверенности от 20.10.2011 N 04-44/102; Семёнова Е.А., представитель по доверенности от 23.09.2011 N 04-44/90;

от третьего лица - закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Хабаровск": Тимочкин И.В., представитель по доверенности от 17.08.2012 N 17;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 04.07.2012

по делу N А73-5802/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ви Ар Трейдинг"

к Хабаровской таможне

о признании недействительными решений о классификации товаров, требований об уплате таможенных платежей

третье лицо: закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Хабаровск"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ви Ар Трейдинг" (ОГРН 1022700929338, ИНН 2721085558, (далее - ООО "Ви Ар Трейдинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) признать недействительными решения Хабаровской таможни (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856, (далее - таможенный орган, таможня) от 30.03.2012 о классификации товара N 1070300-15-24/11, N 1070300-15-24/12, N 1070300-15-24/13, N 1070300-15-24/14, N1070300-15-24/15, N 1070300-15-24/16, N 1070300-15-24/17, N1070300-15-24/18, N 1070300-15-24/19, N 1070300-15-24/20; признать недействительными требования об уплате таможенных платежей от 06.04.2012 NN 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 117.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Хабаровск (ОГРН 1032700319992, ИНН 2721105814, далее - ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск").

Решением суда первой инстанции от 04.07.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, считает его не соответствующим требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В частности, таможня указывает, что суд ошибочно пришел к выводу, что товар "Гусенечная цепь стальная в сборе для установки и использования исключительно в гусеничном движителе бульдозеров "KOMATSU" должен квалифицироваться кодом Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) 8708709909.

Таможня также указывает, что довод суда о том, что судебная практика по вопросу классификации гусеничных цепей не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящего дела, вследствие существенных отличий от спорных правоотношений, рассматриваемых по настоящему делу, является не соответствующим фактическим обстоятельствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Хабаровской таможни полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Ви Ар Трейдинг" в заседании суда апелляционной инстанции отклонила доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" поддержал позицию ООО "Ви Ар Трейдинг".

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, отзывов на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО "Ви Ар Трейдинг" по внешнеторговым контрактам N USKO-VRT/004, N HKTP-VRT/005, N USKO-VRT/012011 был осуществлен ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации - "гусеничная цепь стальная в сборе для установки исключительно в гусеничном движителе бульдозеров марки" "KOMATSU", которые были задекларированы по 9-ти таможенным декларациям N 10703050/080710/0002693, N 10703050/061010/0004066, N 10703050/141010/0004188, N 10703050/081110/0004549, N 10703052/150110/П000043, N 10703052/110810/0001315, N 10703052/080910/0001565, N 10703052/161010/0001890, N 10703070/270911/0000663 (далее - ДТ) и классифицированы как товары по коду ТН ВЭД ТС по товарной субпозиции 8708 70 990 9 со ставкой ввозной пошлины - 5%.

Операции по таможенному оформлению ввезенных товаров, в том числе с применением электронного декларирования, осуществляло ООО "Ви Ар Трейдинг" через таможенного представителя ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск". Товары выпущены таможней в свободное обращение.

Таможенным органом в ходе таможенного контроля выявлено нарушение в виде неправильного определения декларантом классификационного кода ТН ВЭД ТС 8708 7099 09 (колеса ходовые и их части и принадлежности транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705) с уплатой ставки ввозной таможенной пошлины - 5%.

30.03.2012 по результатам проверки таможней составлен акт камеральной проверки N 10703000/400/300312/А0006, где указано, что ввезенные товары следует классифицировать по классификационному коду ТН ВЭД ТС по товарной субпозиции - 7315 12 000 0 (прочие цепи и их части из черных металлов, прочие) со ставкой таможенной пошлины на даты декларирования товаров - 15%.

30.03.2012 на основании вышеназванного акта камеральной проверки таможенным органом приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД за N N 1070300-15-24/11, N 1070300-15-24/12, N 1070300-15-24/13, N 1070300-15-24/14, N 1070300-15-24/15, N 1070300-15-24/16, N 1070300-15-24/17, N 1070300-15-24/18, N 1070300-15-24/19, N 1070300-15-24/20, во исполнение которых таможней определена ввозная таможенная пошлина по ставке 15 % и по всем ДТ доначислены таможенные платежи в сумме 780314,52 руб. и пеня в сумме 106315,84 руб.

06.04.2012 таможенный орган направил ООО "Ви Ар Трейдинг" требования об уплате таможенных платежей N 100, N 101, N 102, N 103, N 104, N 105, N 106, N 107, N 108, 117 с предложением оплаты образовавшейся задолженности в срок не позднее 20 дней со дня вручения (получения).

Аналогичные требования на основании части 4 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311 - ФЗ были направлены таможней в ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск", как таможенному представителю декларанта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "Ви Ар Трейдинг" в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 АПК РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1); проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2); в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 3).

Аналогичные положения о правах таможенных органов в принятии решений по классификации товаров в случае их неверной классификации также регулируются и статьей 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 "О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" утверждены и применяются в Российской Федерации с 01.01.2010 Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза и Единый таможенный тариф таможенного союза, содержащие Основные правила интерпретации ТН ВЭД, свод ставок таможенных пошлин, описание и кодирование товаров согласно разделам, группам, товарным позициям, субпозициям.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Правила также могут применяться с соответствующими примечаниями к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правила 1 - 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).

В избранной ООО "Ви Ар Трейдинг" товарной подсубпозиции 8708 70 990 0 ТН ВЭД ТС подлежит классификации товар: "Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705: - колеса ходовые и их части и принадлежности: ---- прочие".

В избранной Хабаровской таможней товарной подсубпозиции 7315 12 000 0 ТН ВЭД ТС подлежит классификации товар: "Цепи и их части, из черных металлов: -- цепи прочие".

Из акта камеральной таможенной проверки от 30.03.2012, послужившего основанием для принятия решений о классификации товаров по коду подсубпозиции 7315 12 000 0 ТН ВЭД ТС, следует, что таможня при осуществлении классификации декларантом однотипных товаров по вышеуказанным ДТ исходила из следующего:

- в графе 31 ДТ декларантом заявлено, что товар "гусеничная цепь стальная в сборе для установки и использования исключительно в гусеничном движителе бульдозеров "KOMATSU", предназначен для гусеничных бульдозеров, а не в тракторах, согласно классификационному коду 8429;

- бульдозеры не относятся к транспортным средствам по товарным позициям 8701 - 8705, а являются машинами, которые относятся к самостоятельной товарной позиции 8429 ТН ВЭД ТС;

- факт использования товаров именно для гусеничных бульдозеров имеет существенное значение, поскольку согласно примечанию 2.в) к разделу XVII ТН ВЭД ТС в данный раздел не включаются части общего назначения из недрагоценных металлов раздела XV ТН ВЭД ТС. Примечанием 2 раздела XV установлено, что во всей номенклатуре термин "части общего пользования" означает, в том числе изделия товарной позиции 7315 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов;

- в соответствии с пояснением к товарной позиции 7315 в данную товарную позицию включаются цепи из чугунного литья, черных металлов независимо от размеров, процесса изготовления или от предполагаемого использования.

Суд первой инстанции правомерно признал выводы таможенного органа ошибочными, поскольку таможня неправильно истолковала положения ТН ВЭД ТС, Пояснения к товарным позициям ТН ВЭД ТС и неправильно применила Основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Товарная подсубпозиция 8708 70 990 9 включена в ТН ВЭД ТС в товарную позицию 8708 группа 87 "Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного и трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности" раздела XVII "Средства наземного транспорта, летательные аппараты, плавучие средства и относящиеся к транспорту устройства и оборудование".

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ТС (Том 5. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) в товарную позицию 8708 группы 87 включаются части и принадлежности к моторным транспортным средствам товарных позиций 8701 - 8705 при условии, что такие части и принадлежности одновременно отвечают двум следующим требованиям:

1) они должны быть идентифицируемы как пригодные для использования исключительно или главным образом с вышеупомянутыми транспортными средствами; и

2) они не должны исключаться положениями примечаний к разделу XVII.

Здесь же указано и на то, что части и принадлежности данной товарной позиции содержат: "К. Ходовые колеса (штампованные из стали, с проволочными спицами и т.д.), независимо от того, укомплектованы они шинами или нет; гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств; ободья, диски, колпаки ступиц и спицы".

Согласно понятию (Интернет-Википедия) "гусеничная лента (гусеница)" - замкнутая сплошная лента или цепь из шарнирно-соединённых звеньев (траков), применяемая в гусеничном движителе. На внутренней поверхности гусеницы имеются впадины или выступы, с которыми взаимодействуют ведущие колеса машины. Внешняя поверхность гусеницы снабжена выступами (грунтозацепами), которые обеспечивают сцепление с грунтом. Для увеличения сцепления гусеницы на грунтах с низкой несущей способностью используются съёмные шпоры. Гусеницы могут быть металлическими, резино-металлическими и резиновыми. На тяжелых транспортных средствах наибольшее распространение получили металлические гусеницы с разборными или неразборными звеньями. Для повышения износостойкости и срока службы гусеницы их звенья, а также соединительные элементы (пальцы, втулки) изготовляют из специальной высокомарганцовистой стали и подвергают термической обработке, а также используют резино-металлические шарниры, шарниры с игольчатым подшипником и др. На снегоходах и легких вездеходах применяют преимущественно резино-металлические или резиновые гусеницы.

Судом установлено, что таким же понятием "гусеничная лента (гусеница)" руководствовался и таможенный орган (последний абзац страницы 7 акта проверки от 30.03.2012).

Таким образом, из общего понятия "гусеничная лента (гусеница)" и Пояснений к товарной позиции 8708 следует, что при определении принадлежности такого товара как "гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств" к какому-либо виду моторных транспортных средств необходимо как обязательное условие идентифицировать такое транспортное средство в понятиях, которые содержатся в товарных позициях 8701 - 8705.

Судом проверена возможность идентификации товара "гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств" по видам транспортных средств, включенных в товарные позиции 8701 - 8705.

На основе последовательного анализа условий к этим товарным позициям суд пришел к выводу, что такой товар может быть идентифицирован как пригодный для использования исключительно и главным образом с транспортными средствами, включенными в товарную позицию 8701.

Так, в Пояснениях к ТН ВЭД ТС (Том 5. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) по товарной позиции 8701 группы 87 разъяснено, что в данной товарной позиции термин "тракторы" означает колесные или гусеничные транспортные средства, предназначенные в основном для буксировки или толкания других транспортных средств, устройств или грузов (абзац 1).

В данную товарную позицию не включаются самоходные основания, специально сконструированные или усиленные с тем, чтобы образовывать неотъемлемую часть машины, выполняющей функцию подъемника, экскаватора, грейдера и т.д., даже если в таком самоходном средстве применяется тяговый или толкающий привод для выполнения такой функции (абзац 2).

В данную товарную позицию включаются тракторы (кроме тракторов, используемых на платформах железнодорожных станций, включаемых в товарную позицию 8709) различных типов (тракторы для сельскохозяйственных работ или для лесного хозяйства, дорожные тягачи, тяжелые тракторы для строительных и земляных работ, тракторы, оборудованные лебедками, и т.д.) независимо от типа их привода (двигатель внутреннего сгорания, электродвигатель и т.д.). Сюда также включаются тягачи, которые могут двигаться как по рельсам, так и по дорогам, но не такие, которые рассчитаны исключительно для движения по рельсам (абзац 3).

Из буквального толкования перечисленных Пояснений к ТН ВЭД ТС (Том 5. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) суд пришел к выводу, что по товарной позиции 8701 под термином "тракторы" понимаются колесные или гусеничные транспортные средства, однако их перечень не является исчерпывающим и включает различные типы тракторов предназначенных, в том числе: для сельскохозяйственных работ или для лесного хозяйства, а также дорожные тягачи, тяжелые тракторы для строительных и земляных работ, тракторы, оборудованные лебедками, и т.д.

Таким образом, такой товар как "гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств" по товарной позиции 8708 точно идентифицируется как пригодный для использования исключительно или главным образом с перечисленными видами тракторов по товарной позиции 8701, то есть с гусеничными тракторами, предназначенными для сельскохозяйственных работ и лесного хозяйства; для дорожных, строительных и земляных работ; и в качестве тягачей. При этом такие товары не исключены из положений примечаний к разделу XVII, чем соблюдается и второе условие Пояснений.

Как видно из ДТ общество ввезло на территорию РФ гусеничные цепи стальные в сборе для установки и использования исключительно в гусеничном движителе бульдозеров марки "KOMATSU".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что гусеничные бульдозеры, как предназначенные для сельскохозяйственных работ и лесного хозяйства; для дорожных, строительных и земляных работ; в использовании их как тягачей - относятся к видам тракторов по товарной позиции 8701 в целях правильного использования классификации товара "гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств" по товарной позиции 8708 и подсубпозиции 8708 70 990 9 как "Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705: - колеса ходовые и их части и принадлежности: ---- прочие".

Следовательно, при декларировании ООО "Ви Ар Трейдинг" по указанным выше ДТ такого товара как - "гусеничные цепи стальные в сборе для установки и использования исключительно в гусеничном движителе бульдозеров марки "KOMATSU", идентификация товара по товарной позиции 8708 через товарную позицию 8701 и в итоге, его классификация по коду 8708 70 990 9 со ставкой ввозной таможенной пошлины - 5%, является обоснованной.

Выводы таможни о том, что бульдозеры не являются тракторами, поскольку отнесены к самостоятельной товарной позиции 8429, а так как цепи как части бульдозеров в товарной позиции 8431 не поименованы, следовательно, их обязательно следует классифицировать по товарной позиции 7315, суд правомерно признал необоснованными.

Действительно, по товарной позиции 8429 ТН ВЭД ТС классифицируются товары "Бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные: - бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом: 8429 11 - гусеничные.

Согласно Пояснениям ТН ВЭД ТС (Том 4. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) по товарной позиции 8429 и последующим в составе группы 84, при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), части машин данной товарной позиции, в частности, рабочие инструменты (отвалы, ковши и т.д.), как снабженные стрелой и пневмо- или гидроцилиндрами, так и без них, пригодные для непосредственной установки на самоходное основание, включаются в товарную позицию 8431.

В то же время, такие товары как "гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств" в товарной позиции 8431 не перечислены. Также о них, как о частях бульдозеров, не упоминается (не отсылается) в иных товарных позициях 8425 - 8430 группы 84 раздела XVI и общих положениях к этому разделу. Не упоминается на существующую возможность классификации такого товара по иной товарной позиции и в Пояснениях по товарной позиции 8429 ТН ВЭД ТС (Том 4. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84).

Вместе с тем, отсутствие в ТН ВЭД ТС и Пояснениях к ТН ВЭД ТС упоминания по всем товарным позициям 8429, 8431 и 8425 - 8430 сведений о таком товаре как "гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств" как частей бульдозера - не означает, что его в этом случае обязательно нужно классифицировать только по товарной позиции 7315 "Цепи и их части из черных металлов".

Между тем, такой товар как "гусеничная цепь стальная шарнирная" не содержится во всех товарных позициях ТН ВЭД ТС, а такой товар как "гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств" по товарной позиции 8708 не содержит в себе упоминание, из какого материала изготовлены гусеницы и катки для гусеничных транспортных средств".

По Правилам интерпретации 1 - 6 ТН ВЭД ТС это обстоятельство является существенным для классификации товаров по товарной позиции 7315.

Товарная подсубпозиция 7315 12 000 0 включена в ТН ВЭД ТС в товарную позицию 7315 группа 73 "Изделия из черных металлов" раздела XV "Недрагоценные металлы и изделия из них".

При этом согласно примечанию 1.ж) к разделу XV, в данный раздел не включаются изделия раздела XVII (транспортные средства, суда и лодки, летательные аппараты).

Пояснениями к ТН ВЭД ТС (Том 4. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) также разъяснено, что в товарную позицию 7315 группы 73 включаются цепи из чугунного литья (обычно ковкого литейного чугуна), черных металлов независимо от размеров, процесса изготовления или от предполагаемого использования (абзац 1).

В нее включаются шарнирные цепи (например, роликовые цепи, бесшумные цепи и цепи Галля), бесшарнирные цепи, включая плоскозвенные цепи с распоркой (кованые, литые, сварные, штампованные из листового или полосового металла или выполненные из проволоки и т.д.) и втулочно-катковые цепи (абзац 2).

В данную товарную позицию включаются: 1. Трансмиссионные цепи мотоциклов, автомобилей или станков. 2. Якорные или швартовные цепи; подъемные, транспортные или тяговые цепи; цепи противоскольжения автомобилей. 3. Цепи для матрацев, цепочки для пробок раковин, смывных бачков и т.п. (абзац 3).

Таким образом, из примечания 1.ж) к разделу XV и Пояснений к товарной позиции 7315 следует существенное условие, что по товарной позиции 7315 цепи из чугунного литья и иных черных металлов как товары могут быть классифицированы для перечисленных видов использования только на: транспортных средствах (мотоциклы, автомобили), оборудовании (станки, судовые лебедки) независимо от использования именно на этих транспортных средствах и оборудовании, но за исключением видов транспортных средств раздела XVII ТН ВЭД ТС, учитывая, что в разделе XVII во всех товарных позициях отсутствует упоминание о видах материала, из которого изготовлены товары.

При принятии спорных решений таможенный орган также руководствовался правилом интерпретации ОПИ-1 ТН ВЭД ТС. Однако суть этого правила с учетом вышеприведенных обстоятельств наоборот не позволяет таможенному органу использование товарной позиции 7315 для классификации товара "гусеницы и комплекты катков для гусеничных транспортных средств".

Следовательно, классификация таможней спорного товара по коду ТН ВЭД ТС 7315 12 000 0 с идентификацией его по товарной позиции 7315 минуя товарные позиции 8708 и 8701, с определением ставки ввозной таможенной пошлины - 15% является необоснованной.

Принятие Хабаровской таможней необоснованных решений от 30.03.2012 о классификации товаров по ДТ по коду 7315 12 000 0 одновременно нарушает и экономические права ООО "Ви Ар Трейдинг" (декларанта) и ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск" (таможенного представителя), поскольку, как установлено судом, в результате незаконной классификации увеличена таможенная пошлина по ставке 15% и по всем ДТ декларанту, а также таможенному представителю доначислены таможенные платежи всего в сумме 780314,52 руб., в том числе: 661283,50 руб. - ввозная таможенная пошлина, 119031,02 руб. - НДС, а кроме того, начислена пеня в сумме 106315,84 руб., которые декларант при прочих равных условиях не обязан уплачивать.

При таких обстоятельствах оспариваемые решения Хабаровской таможни от 30.03.2012 не соответствуют положениям ТК ТС, ТН ВЭД ТС, ОПИ ТН ВЭД ТС, Закону N 311-ФЗ, следовательно, являются незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона (часть 3).

Судом установлено, что Хабаровской таможней в порядке статьи 152 Закона N 311-ФЗ направлены ООО "Ви Ар Трейдинг" требования об уплате таможенных платежей от 06.04.2012 NN 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 117. Указанными требованиями обществу предложено в срок не позднее 20 дней со дня вручения (получения) уплатить на счет Федерального казначейства образовавшиеся суммы задолженности в виде доначисленных сумм ввозной таможенной пошлины, НДС, пени в связи с классификацией товара по акту камеральной таможенной проверки от 30.03.2012 и решениям от 30.03.2012.

Следовательно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности всех решений таможенного органа от 30.03.2012 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и нарушении этими решениями прав общества в осуществлении экономической предпринимательской деятельности, а иных оснований для доначисления сумм ввозной таможенной пошлины, НДС и пени спорные требования не содержат, соответственно, требования об уплате таможенных платежей от 06.04.2012 N N 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 117 также обоснованно признаны судом незаконными.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2012 по делу N А73-5802/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец