Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 09АП-40922/12 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - ходатайства сторон - буквальное толкование - отказ в удовлетворении ходатайства - истребование дел)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 09АП-40922/12

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-3785/11-12-33

Судья Н.И. Левченко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года об отказе в привлечении в качестве третьего лица

по делу N А40-3785/11-12-33, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску ООО "ЕвроИмп"

(143000, г. Одинцово, ул. Садовая, 3)

к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри"

(125445, г. Москва, Ленинградское ш., д. 71 Г)

о взыскании компенсации в размере 30 215 915, 60 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Компанию Арма Ледер Б.В. (ARMA LEDER B.V).

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из материалов дела, с ходатайством о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось ООО "МЕТРО Кэш энд Керри".

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма не предусматривает возможности обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица по ходатайству стороны по делу.

Отказ в привлечении третьего лица не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку статья 51 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и отказ в привлечении третьего лица не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю на основании части 2 статьи 264 АПК РФ.

Податель жалобы не лишен возможности заявить возражения по поводу отказа в привлечении третьего лица в случае обжалования судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде на 5 л., и приложенные к ней документы на 5 л., и диск - 1 шт.

Судья

Н.И. Левченко