Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 02АП-8530/12

г.Киров

29 декабря 2012 г.

А17-4495/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Татарникова Дениса Альбертовича (далее к/у Татарников Д.А.)

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2012 по делу N А17-4495/2010, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания" (далее ООО "УКХК") (ИНН: 3725007087 ОГРН 1063706010763)

к индивидуальному предпринимателю Вишневу Алексею Васильевичу

о признании недействительной сделки - договора цессии N 003-у от 29.07.2011 г., заключенного между ООО "УКХК" и ИП Вишневым А.В. и применении последствий ее недействительности

установил:

конкурсный управляющий Татарников Дениса Альбертовича обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.11.2012 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию решения

-представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева