Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 10АП-11542/12

г. Москва

09 января 2013 г.

Дело N А41-10602/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Климовска на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу N А41-10602/12,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Климовска обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу N А41-10602/12, принятое судьей Нечаевой С.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Климовский городской рынок" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании незаконным бездействия.

Как установлено апелляционным судом, решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу N А41-10602/12 было обжаловано в апелляционном порядке Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Постановлением от 28 ноября 2012 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу N А41-10602/12, апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Московской области - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу N А41-10602/12 вступило в законную силу 28 ноября 2012 года, в связи с принятием постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства. Принятие к производству и рассмотрение апелляционной жалобы Администрации города Климовска при наличии вступившего в законную силу постановления апелляционного суда по данному делу по жалобе на тот же судебный акт противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

В данном случае апелляционная жалоба была подана на судебный акт, который в силу процессуального законодательства не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку его законность и обоснованность уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации города Климовска на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу N А41-10602/12 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Л.М. Мордкина