Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 09АП-39090/12

г. Москва

26 декабря 2012 г.

Дело N А40-58952/12-7-545

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей: Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента земельных ресурсов города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012

по делу N А40-58952/12-7-545, принятое судьёй Белицкой С.В.

по иску Префектуры ЮАО города Москвы (ОГРН 1027739861050)

к ПАСК "Вымпел-97" третьи лица: ДЗР г.Москвы, ГБУ "Гормост", Госинспекция по недвижимости о демонтаже

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд город Москвы с иском к ответчику об обязании демонтировать металлические боксы в количестве 95 шт., расположенные на земельном участке около 0,27 га с привязкой к адресу: г.Москва, ул.Подольских курсантов, пр.пр.5169 в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу с предоставлением истцу права осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием необходимых расходов в случае неисполнения ответчиком решения в течение установленного срока.

Определением от 26.10.2012 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо - ДЗР г.Москвы обратилось в Девятый арбитражный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кроме того, заявителем жалобы подано также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое удовлетворено, в связи с незначительным пропуском срока на подачу апелляционной жалобы (1 день), о чем указано в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, неправомерно сослался на ст. 27, ст. 150 АПК РФ.

Статья 27 АПК РФ регулирует вопросы подведомственности дел арбитражному суду и устанавливает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в том числе, в связи с неподведомственностью.

В данном случае спор относится к экономическим спорам и подведомственен арбитражному суду.

Определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Департамента земельных ресурсов города Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-58952/12-7-545 отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева