Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 17АП-14339/12

г. Пермь

14 января 2013 г.

Дело N А60-41017/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Военно-охотничьего общества-общероссийской спортивной общественной организации,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 октября 2012 года

об отказе в обеспечении иска

по делу N А60-41017/2012

по иску Военно-охотничьего общества-общероссийской спортивной общественной организации (ОГРН 1027739170117, ИНН 7704018102)

к Межрегиональной общественной организации Военно-охотничьего общества Уральского военного округа (ОГРН 1026600009006, ИНН 6661063949), Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН 1086670026398, ИНН 6670222659), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ОГРН 1046604027238, ИНН 6671159287)

третье лицо: Антропов Михаил Владимирович

о признании внеочередной конференции не состоявшейся, а ее решения недействительными, об отмене решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы и признании записи налогового органа о внесении записи изменений в учредительные документы недействительной,

установил:

Определением от 07 декабря 2012 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14339/2012(1)-ГК) оставлена без движения до 11 января 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Межрегиональной общественной организации Военно-охотничьего общества Уральского военного округа, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области, Антропову Михаилу Владимировичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, заявителю предлагалось представить подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданной представителю Косматенко Г.В. на представление интересов Военно-охотничьего общества-общероссийской спортивной общественной организации.

Согласно сведениям официального сайта Почты России копия названного определения получена истцом 18 декабря 2012 года по юридическому адресу общества: 119121, ул. Бурденко, 14а, г. Москва.

В установленный судом срок недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от истца в адрес суда не поступало.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Военно-охотничьему обществу-общероссийской спортивной общественной организации.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких