Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 09АП-39422/12

14 января 2013 г.

N А40-26233/12-38-71б

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2013.

Полный текст определения изготовлен 14 января 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спиридонова В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г. по делу N А40-26233/12-38-71б, вынесенное судьей Ивановым А.А.

по заявлению о признании ООО "Индивидуальный проект" (ОГРН 1027700452658) несостоятельным (банкротом)

определение об отложении рассмотрения заявления ООО "Мистраль" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику

при участии в судебном заседании:

Галкин С.Д. - Морозов Д.В. по дов. N б/н от 08.10.2012

От ООО "Мистраль" - Морозов Д.В. по дов. N б/н от 11.10.2012

От ООО " Дайнима" - Козлов Ю.Н. по дов. 12/2012 от 18.06.2012

Конкурсный управляющий ООО "Индивидуальный проект" Обсков Р.Ю. решение от 26.07.2012 по делу N А40-26233/12-38-71Б

От Шилова В.И. - Бобров А.Е. по дов. N б/н от 30.11.2012

АКБ "Абсолют Банк" Коновалов Д.В. по дов. N 243/2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 ООО "Индивидуальный проект" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012.

ООО "Мистраль" обратилось с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику.

Определением от 25.10.2012 рассмотрение заявления ООО "Мистраль" о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику до рассмотрения ранее поступивших заявлений о намерениях погасить задолженность отложено на 16.11.2012.

Спиридонов В.С., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, производство по заявлению ООО "Мистраль" прекратить согласно ст. 150 АПК РФ.

Данная жалоба принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 10.12.2012.

Через канцелярию суда 09.01.2013 поступил отказ от апелляционной жалобы. Данный отказ подписан Спиридоновым В.С.

Лица, участвующие в деле не возражают.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п.1 ст. 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Спиридонова В.С. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Спиридонова В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г по делу N А40-26233/12-38-71Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин