Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 08АП-9807/12

город Омск

14 января 2013 г.

Дело N А46-13237/2010

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9807/2012) Редько Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года о завершении процедуры конкурсного производства, вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гливаковского Олега Владимировича - Назарько Вадима Сергеевича о результатах проведения конкурсного производства по делу N А46-13237/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Хвостунцева А.М., судей Сорокиной И.В., Сумбаевой А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гливаковского Олега Владимировича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2012 по делу N А46-13237/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Гливаковского Олега Владимировича завершено конкурсное производство.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Редько Владимир Анатольевич обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить названное определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А46-13237/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.01.2013.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы, а именно, 09.01.2013 от Редько Владимира Анатольевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев приобщенное к материалам дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ Редько Владимира Анатольевича от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием данного отказа, производство по апелляционной жалобе Редько Владимира Анатольевича подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Редько Владимира Анатольевича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9807/2012).

Производство по апелляционной жалобе Редько Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-13237/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова