Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 15АП-16900/12

город Ростов-на-Дону

09 января 2013 г.

дело N А53-25749/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фирма Гемма" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2012 по делу N А53-25749/2012 о частичном удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска

по иску ООО "Росстстрой"

к ответчику - ООО "Фирма Гемма"

о взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма Гемма" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2012 по делу N А53-25749/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Настоящая апелляционная жалоба направлена почтой по адресу Арбитражного суда Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а) с указанием наименования получателя - Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем жалоба поступила в суд апелляционной инстанции в нарушение норм части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное выше обстоятельство свидетельствует о несоблюдении заявителем установленного порядка подачи апелляционной жалобы.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фирма Гемма" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 9 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Еремина О.А.