Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 09АП-37614/12

г. Москва

14 января 2013 г.

Дело N А40-101307/12-20-529

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-101307/12-20-529, принятое судьей Бедрацкой А.В. по заявлению ОАО "Енисейское речное пароходство" (ОГРН 1022402661412, 660049, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 15) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о взыскании процентов в сумме 784 291, 53 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Нигмадьянова С.Ф. по дов. N 03-20/ от 09.01.2013, Бабухина И.В. по дов. N 03-20/09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2012 удовлетворено заявление ОАО "Енисейское речное пароходство" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) о взыскании с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) процентов, начисленных на суммы излишне взысканных налогов, пени и штрафных санкций в размере 784 291, 53 руб.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части удовлетворенных требований общества и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества в сумме 771 467, 32 руб.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, также представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя общества.

Выслушав представителя инспекции, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 10.09.2010 обществом получено решение инспекции от 08.10.2009 N 14-09/592531 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". На основании данного решения выставлено требование от 12.01.2010 N 655 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанные в данном требовании суммы налога, пени, штрафных санкций обществом уплачены либо зачтены.

В апелляционной жалобе инспекция оспаривает расчет процентов, указывая, что при расчете суммы процентов общество применило неправильную формулу, приняв за количество дней в календарном году 360, а не фактическое количество дней в соответствующем году.

Данный довод судом апелляционной инстанции подлежит отклонению.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанные в требовании суммы налога, пени, штрафа являются излишне взысканными, следовательно, порядок их возврата регулируется ст. 79 НК РФ.

Согласно ст.ст. 21, 79 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов и пеней. Налоговый орган в силу п.п. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ обязан осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о взыскании с инспекции процентов, исчисленных исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Довод инспекции о невозможности применения положений совместного постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" подлежит отклонению.

Поскольку ст.ст. 78, 79 и 176 НК РФ не содержат порядка расчета процентов, то в силу п. 1 ст. 11 НК РФ в этом случае при определении размера ставки рефинансирования необходимо руководствоваться институтами гражданского законодательства Российской Федерации, и ориентироваться на выводы, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14.

Согласно п. 2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-101307/12-20-529 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин