Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 20АП-6321/12

Тула

9 января 2013 г.

Дело N А09-7272/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Еремичевой Н.В., Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-7272/2012 (судья Запороженко Р.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлКом" (г. Брянск, ОГРН 1053260567634) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043263000000), третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (г. Брянск), о частичном оспаривании ненормативного правового акта, при участии в судебном заседании от заявителя - Каверина И.А. (доверенность от 23.12.2012, удостоверение), Формаго Г.И. (доверенность от 09.01.2013, паспорт); от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области - Чупурновой Е.К. (доверенность от 18.12.2012, удостоверение), Казакова А.А. (доверенность от 18.12.2012, удостоверение); от третьего лица - Куликовой Е.В. (доверенность от 11.01.2012 N 01, паспорт), установил следующее.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ЭлКом" (далее - ООО "ЭлКом", общество, заявитель) явилось его несогласие с пунктами 1 - 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.05.2012 N 5 в части предложения обществу уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 183 231 руб. по единому социальному налогу в сумме 358 582 руб., возложения на заявителя обязанности по уплате пени по НДФЛ в сумме 254 308 руб., пени по ЕСН в сумме 74 043 руб., а также привлечения последнего к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 118 323 руб., за неуплату ЕСН в сумме 20 648 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

Решением суда области от 29.10.2012 заявление ООО "ЭлКом" удовлетворено. При принятии решения суд исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Не соглашаясь с данным судебным актом, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29.10.2012 и принять по делу новый судебный акт.

ООО "ЭлКом" с доводами апелляционной жалобы не согласно, в своем письменном отзыве просит оставить обжалуемое решение по данному делу без изменения.

Суд апелляционной инстанции заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в деле, в том числе представителей ООО "ЭлКом" о том, что Коргин В.О., Дмитриев Э.В., Козин А.В. находились в договорных отношениях с налогоплательщиком как индивидуальные предприниматели. При этом было указано на договоры субподряда на электромонтажные работы, акты выполненных работ, накладные на отпуск материалов на сторону. Ссылались на специфику работ, ограниченность по срокам выполнения работ, экономическую целесообразность и обычаи делового оборота.

Представители налогового органа ссылались в своих пояснениях в частности на то, что вышеуказанные договоры субподряда, акты выполненных работ не содержат конкретного перечня работ, их стоимость. В названных договорах и выплатах отсутствует экономическая целесообразность, поскольку в штате общества имелись 11 специалистов-электромонтажников с оплатой труда в 7 000 рублей. Коргин В.О., Дмитриев Э.В., Козин А.В. как предприниматели работали только по договорам с ООО "ЭлКом", ежемесячно заключая соглашения на выполнения электромонтажных работ (за исключением отпусков), являясь одновременно учредителями и руководителями общества.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей, пришла к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в целях всестороннего и полного рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 71 и 268 АПК РФ судебное разбирательство подлежит отложению на основании статей 158, 266 АПК РФ.

В силу положений статьи 153.1 АПК РФ и наличии технической возможности в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области судебное заседание по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы будет проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Руководствуясь статьями 71, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу N А09-7272/2012 на 29.01.2013 на 11 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

2. Поручить Арбитражному суду Брянской области 29.01.2013 в 11 часов 40 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области по данному делу. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду доказательства экономической обоснованности и реальности совершения спорных хозяйственных операций.

4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина