Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 18АП-13298/12

г. Челябинск

14 января 2013 г.

Дело N А76-16954/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 по делу N А76-16954/2012 (судья Рожкова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 по делу N А76-16954/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.12.2012 апелляционная жалоба страхового открытого акционерного общества "ВСК" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направления открытому акционерному обществу "Челябинскгоргаз", обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", Управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Челябинской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.01.2013.

Копия определения суда от 12.12.2012 вручена страховому открытому акционерному обществу "ВСК" по адресам: г. Челябинск, ул. Энтузиастов 2, офис 118; г. Челябинск, ул. Кирова 159, офис 1707, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления страховым открытым акционерным обществом "ВСК" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление Управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Челябинской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная страховым открытым акционерным обществом "ВСК" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить страховому открытому акционерному обществу "ВСК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 по делу N А76-16954/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить страховому открытому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.11.2012 N 10462.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева