Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 11АП-15911/12

г. Самара

11 января 2013 г.

Дело N А72-6114/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Туркина К.К., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Мачневой А.А.,

с участием:

от истца - представитель Сердюк Л.С. по доверенности N 63-16 от 24.12.2012 г.,

от ответчика - представитель Аликин А.Е. по доверенности от 29.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 г. в помещении суда в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд", г.Самара на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2012 г. по делу NА72-6114/2012 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску закрытого акционерного общества "АЛКОпром" (ОГРН 1097746795519, ИНН 7716655057), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд" (ОГРН 1046300013760, ИНН 6311072129), г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АЛКОпром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд" (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 15 286 051 руб. 63 коп., составляющих: 2 531 676 руб.- основной долг по уплате арендных платежей за период февраль 2012 г. - сентябрь 2012 г.; 7 314 412 руб. - задолженность по уплате выкупных платежей за период март 2012 г. - сентябрь 2012 г.; 5 439 963 руб. 63 коп. - пени за просрочку уплаты арендной платы и выкупных платежей за период февраль 2012 г. - сентябрь 2012 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2012 г. исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд" в пользу закрытого акционерного общества "АЛКОпром" взыскано 15 286 051 руб. 63 коп., составляющих: 9 846 088 руб.- основной долг, 5 439 963 руб. 63 коп. - пени за просрочку платежа и 61 276 руб. 67 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

С общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 38 153 руб. 59 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполно выясненные обстоятельства дела и неправильное применение судом норм процессуального права.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24.12.2012 поступило мировое соглашение от 21.12.2012, заключенное между сторонами.

В судебном заседании 10.01.2013 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между закрытым акционерным обществом "АЛКОпром" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд" (ответчик). Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований по уплате арендных платежей и пени за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 2 531 676 (Два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей, изложенных в исковом заявлении, и половину суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска в сумме 30 638,33 (Тридцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки (333.40 НК РФ).

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Иные судебные расходы, кроме расходов по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 30 мая 2013 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 21.12.2012 г. по делу N А72-6114/2012, заключенное между закрытым акционерным обществом "АЛКОпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд", по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашение от 21.12.2012 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 21.12.2012 соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано сторонами, им разъяснены и понятны.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям заключенного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2012 г. по делу N А72-6114/2012.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "АЛКОпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд" от 21.12.2012 г. на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований по уплате арендных платежей и пени за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 2 531 676 (Два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей, изложенных в исковом заявлении, и половину суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска в сумме 30 638,33 (Тридцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки (333.40 НК РФ).

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Иные судебные расходы, кроме расходов по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 30 мая 2013 г.

Возвратить закрытому акционерному обществу "АЛКОпром" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 638 руб. 34 коп, уплаченную по платежному поручению N 43 от 25.06.2012 г.

Производство по делу N А72-6114/2012 по иску закрытого акционерного общества "АЛКОпром" (ОГРН 1097746795519, ИНН 7716655057), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Трейд" (ОГРН 1046300013760, ИНН 6311072129), г.Самара, о взыскании 7 655 333 руб. 00 коп., прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

К.К. Туркин С.Ю. Николаева