г. Москва |
|
14 января 2013 г. |
Дело N А40-26233/12-38-71б |
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2013.
Полный текст определения изготовлен 14 января 2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
Судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Индивидуальный проект" - Р.Ю. Обскова, ООО "Дайнима", Шилова В.И., Спиридонова В.С., АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 г.
по делу N А40-26233/12-38-71б вынесенное судьей Л.А. Кравчук
по заявлению о признании ООО "Индивидуальный проект" (ИНН 7703263574, ОГРН 1027700452658) несостоятельным (банкротом)
заявление ООО "Мистраль" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику
при участии в судебном заседании:
Галкин С.Д. - Морозов Д.В. по дов. N б/н от 08.10.2012
От ООО "Мистраль" - Морозов Д.В. по дов. N б/н от 11.10.2012
От ООО " Дайнима" - Козлов Ю.Н. по дов. 12/2012 от 18.06.2012
Конкурсный управляющий ООО "Индивидуальный проект" Обсков Р.Ю. решение от 26.07.2012 по делу N А40-26233/12-38-71Б
От Шилова В.И. - Бобров А.Е. по дов. N б/н от 30.11.2012
АКБ "Абсолют Банк" Коновалов Д.В. по дов. N 243/2012
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 ООО "Индивидуальный проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012.
ООО "Мистраль" обратилось с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику.
Определением суда от 23.11.2012 удовлетворено заявление ООО "Мистраль" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в Реестр требований кредиторов ООО "Индивидуальный проект" в размере 271 346 926 руб. 39 коп.
Конкурсный управляющий ООО "Индивидуальный проект", ООО "Дайнима", Шилов В.И., Спиридонов В.С., АКБ "Абсолют банк" (ЗАО), не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Жалоба конкурсного управляющего ООО "Индивидуальный проект" принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 10.12.2012.
Жалобы ООО "Дайнима", Шилов В.И., Спиридонов В.С., АКБ "Абсолют банк" (ЗАО) приняты к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определениями от 18.12.2012.
Через канцелярию суда 10.01.2013 поступили отказы от апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Индивидуальный проект", ООО "Дайнима", Шилова В.И., Спиридонова В.С., АКБ "Абсолют банк" (ЗАО). Указанные отказы подписаны конкурсным управляющим должника Р.Ю. Обсковым, генеральным директором ООО "Дайнима" Н.В. Кирюхиным, Шиловым В.И., Спиридоновым В.С., представителем АКБ "Абсолют Банк" Д.В. Игнатовым по доверенности.
Полномочия указанных лиц на подписание отказа от жалобы судом проверены.
Лица, участвующие в деле не возражают.
Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказы от апелляционных жалоб подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п.1 ст. 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Индивидуальный проект", ООО "Дайнима", Шилова В.И., Спиридонова В.С., АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) от апелляционных жалоб.
Производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Индивидуальный проект", ООО "Дайнима", Шилова В.И., Спиридонова В.С., АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 г по делу N А40-26233/12-38-71Б прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-26233/2012
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Индивидуальный проект" Обсков Р. Ю., ООО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
Кредитор: АКБ "Абсолют банк" (ЗАО), Булатов Э В, Галкин Сергей Дмитриевич, ГУ МВД РОССИИ ПО ЦФО (Следственная часть), Дьячков П. П., ЗАО АКБ Абсолют Банк, Коновалов Д В, НП СРО "СЕМТЭК", ОАО "Московский завод "Компрессор", Обсков Руслан, ООО "Амигос", ООО "Дабл Ю М Инвестмент групп", ООО "ИнвестМагистральПроект", ООО "Мистраль", ООО "Правовой Центр", ООО "Экспресс-Сервис", ООО дайнима, ООО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, ООО линдорф, ООО НАВАРРО, Рагозин И В, Спиридонов В С, Тюрин В М, Цуркан А В, Шилов В И
Третье лицо: в/у Обсков Р. Ю., Галкин С. Д., ГУ МВД РОССИИ ПО ЦФО (Следственная часть), ЗАО "АКБ БАнк", ИФНС России N 8 по г. Москве, Конкурсный управляющий ОБсков Р. Ю., нотариус Тоцкий Н. Н., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", НП СРО "СЕМТЭК", Обскова Р Ю, Обскову Р. Ю., ООО "Дайнима", ООО Конкурсный управляющий ООО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ Р.Ю. Обсков, Спиридонов Владимир Сергеевич, Управление Росреестра по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
17.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
05.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
12.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8311/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
20.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8311/13
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
27.05.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13634/13
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
23.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
23.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
21.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
19.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
18.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
11.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1489/13
14.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1612/13
07.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40704/12
18.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1020/13
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39422/12
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38757/12
27.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36674/12
13.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36675/12
26.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12