Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 17АП-12769/12

г. Пермь

11 января 2013 г.

Дело N А71-10248/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н.Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисян Е. А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" - Тюренков С. Н., паспорт, доверенность N ЕГ-УЭСК/13-033 от 26.11.2012 года

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"- не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 сентября 2012 года

по делу N А71-10248/2012,

принятое судьёй Е.В. Желновой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060657)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (далее - ООО "ЕЭС.Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (далее - ООО "Электрические сети Удмуртии", ответчик) 28 000 000 руб. основного долга по оплате стоимости потерь в электросетях, возникшего из договора N К-147 от 27.03.2009 за февраль 2012 года, 881 989 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2012 года по 31.07.2012 года с их последующим начислением на сумму долга по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 382-390, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6-8).

В результате неоднократного изменения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции рассмотрены требования о взыскании с ответчика 28 000 000 руб. основного долга, 1 261 974 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2012 года по 19.09.2012 года с их последующим начислением по день фактической уплаты долга (л.д.69, 91, 93).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2012 года (резолютивная часть от 19.09.2012 года, судья Е. В. Желнова) с учетом определения об исправлении опечатки от 24.09.2012 года с ответчика в пользу истца взыскано 28 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 216 974 руб. 31 коп. процентов с последующим их начислением с 20.09.2012 года от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, 169 084 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 619 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску (л.д.104-110).

Ответчик, ООО "Электрические сети Удмуртии", не согласившись с решением суда в части взыскания с него 1 216 974 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части изменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает неправомерным и необоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов в размере 91 519 руб. 49 коп., начисленных на сумму задолженности 33 279 813 руб. 76 коп. за период с 18.03.2012 года по 29.03.2012 года, поскольку в соответствии с договором уступки права требования N ПР/R049-FA056/031-2012 от 01.06.2012 года истцу передано право требования взыскания задолженности в сумме 29 258 963 руб. 06 коп. Поскольку в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" права, связанные с переданным правом требования, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в части, пропорциональной переданному праву требования, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 29 258 963 руб. 06 коп. Ссылка суда на пункт 1.3 договора уступки права требования N ПР/R049-FA056/031-2012 от 01.06.2012 года несостоятельна, поскольку данное условие договора противоречит требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неправомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующая согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года. В период с 26.12.2011 года по 13.09.2012 года действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, подлежащая применению при расчете процентов. С учетом изложенного общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенному к апелляционной жалобе расчету, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 169 374 руб. 04 коп.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец, ООО "ЕЭС. Гарант", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 27.03.2009 года между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик), ООО "Удмуртская управляющая компания" (ныне - ООО "Электрические сети Удмуртии", исполнитель), ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" (энергосбытовые компании) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N К-147, предметом которого являются обязательства исполнителя по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска, а также обязательства энергосбытовых компаний по продаже исполнителю электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях и обязательства исполнителя своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно акту приема-передачи электрической энергии N 25541 от 29.02.2012 (в редакции от 30.04.2012 года) во исполнение принятых по договору обязательств ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в феврале 2012 года осуществило поставку ООО "Электрические сети Удмуртии" электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме 24230335 кВтч стоимостью 39 072 403 руб. 79 коп. (л.д.54).

Согласно протоколу разногласий от 30.04.2012 года к акту приема передачи электрической энергии N 25541 от 29.02.2012 (в редакции от 30.04.2012 года) ответчик, предъявленный к оплате объем электроэнергии, акцептовал частично в количестве 20638122 кВтч. на сумму 33 279 813 руб. 76 коп. (л.д.55).

Оплата акцептованного объема электроэнергии, поставленного в целях компенсации потерь в электросетях, произведена ООО "Электрические сети Удмуртии" частично на сумму 4 020 850 руб. 70 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" составила 29 258 963 руб. 06 коп.

В соответствии с договором уступки права требования N ПР/R049-FA056/031-2012 от 01.06.2012 года, заключенным между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" как первоначальным кредитором и ООО "ЕЭС.Гарант" как новым кредитором, новому кредитору перешли в полном объеме права, возникшие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N К-147 от 27.03.2009 года по оплате должником суммы в размере 29 258 963 руб. 06 коп. за электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях, возникших на основании:

- частично акцептованного Акта приема-передачи электрической энергии N 25541 от 29.02.2012 и счета-фактуры N 25541 от 29.02.2012; с учетом Акта приема-передачи электрической энергии N 25541 от 29.02.2012 (в редакции от 31.03.2012) и корректировочного счета-фактуры N 57569 от 31.03.2012; а также с учетом Акта приема-передачи электрической энергии N 25541 от 29.02.2012 (в редакции от 30.04.2012) и корректировочного счета-фактуры N 81130 от 30.04.2012 на сумму в неоспариваемом должником размере 33 279 813 руб. 76 коп., в том числе НДС 18% - 5 076 581 руб. 76 коп., из которой неоплаченной является сумма в размере 29 258 963 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% - 4 463 231 руб. 65 коп., срок платежа по которой в соответствии с договором N К-147 от 27.03.2009 года наступил (л.д.11-13).

Итого общая сумма уступленных прав требования определена в соответствии с условиями договора уступки прав требования в размере 29 258 963 руб. 06 коп.

Уведомлением от 13.07.2012 года N 16751 ООО "Электрические сети Удмуртии" было извещено о переходе прав требования задолженности от ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" к ООО "ЕЭС.Гарант" (л.д.59).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии в размере 28 000 000 руб. 00 коп. послужило ООО "ЕЭС.Гарант" как новому кредитору основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 1 216 974 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 18.03.2012 года по 19.09.2012 года.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме суммы основного долга в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих объем и стоимость поставленной в феврале 2012 года электроэнергии, наличия у ответчика задолженности в заявленном размере; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Факт наличия потерь в сетях ООО "Электрические сети Удмуртии", возникших в сетях общества в феврале 2012 года, их объем и стоимость в размере уступленной по договору N ПР/R049-FA056/031-2012 от 01.06.2012 года суммы 29 258 963 руб. 06 коп., ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность доказать факт исполнения им обязательств по оплате электроэнергии в виде стоимости потерь, возникших в сетях ООО "Электрические сети Удмуртии" в феврале 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На этом основании, в результате перехода к ООО "ЕЭС.Гарант" прав требования к ООО "Электрические сети Удмуртии" по оплате поставленной ответчику электроэнергии в феврале 2012 года в целях компенсации потерь в электрических сетях, ответчик должен был представить доказательства исполнения своих обязательств надлежащему кредитору.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии в размере 28 000 000 руб. 00 коп., судом первой инстанции правомерно были удовлетворены требования о взыскании основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 9.4 договора N К-147 от 27.03.2009 (в редакции дополнительного соглашения N3 от 18.02.2010) сторонами установлен срок исполнения обязательств по уплате процентов - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика 1 216 974 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых:

- за период с 18.03.2012 по 29.03.2012 (12 дней) на сумму долга 33 279 813 руб. 76 коп. в размере 91 519 руб. 49 коп.;

- за период с 30.03.2012 по 29.07.2012 (120 дней) на сумму долга 29 258 963 руб. 06 коп. в размере 804 621 руб. 48 коп.;

- за период с 30.07.2012 по 19.09.2012 (50 дней) на сумму долга 28 000 000 руб. 00 коп. в размере 320 833 руб. 33 коп. (л.д.92).

Оспаривая решение суда первой инстанции ответчик ссылается на необоснованность взыскание с него в пользу истца процентов в размере 91 519 руб. 49 коп., начисленных на сумму задолженности 33 279 813 руб. 76 коп. за период с 18.03.2012 года по 29.03.2012 года, поскольку в соответствии с договором уступки права требования N ПР/R049-FA056/031-2012 от 01.06.2012 года ООО "ЕЭС.Гарант" передано право требования взыскания задолженности в сумме 29 258 963 руб. 06 коп.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклонен в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила.

Абзацем 3 пункта 1.3 договора уступки права требования N ПР/R049-FA056/031-2012 от 01.06.2012 года предусмотрено, что к новому кредитору переходит право требования по всем неуплаченным должником кредитору процентам, в том числе процентам по частично акцептованным (не оспариваемым) и оплаченным с нарушением срока обязательствам, возникшим по основаниям указанным в п. 1.1 договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства о сроках оплаты стоимости потерь электроэнергии в феврале 2012 года в размере 33 279 813 руб. 76 коп. подтвержден материалами дела; условиями договора уступки N ПР/R049-FA056/031-2012 от 01.06.2012 года новому кредитору передано право требования по всем неуплаченным должником кредитору процентам, в том числе процентам по частично акцептованным обязательствам (в рассматриваемом случае - 33 279 813 руб. 76 коп.), что вопреки доводам жалобы не противоречит диспозитивной норме статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно взысканы с ООО "Электрические сети Удмуртии" в пользу ОАО "ЕЭС.Гарант" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.03.2012 по 29.03.2012 на сумму долга 33 279 813 руб. 76 коп. в размере 91 519 руб. 49 коп. в составе общей суммы процентов - 1 216 974 руб. 31 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, отклоняются.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что применение ставки рефинансирования при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке, - на день предъявления иска, или на день вынесения решения - является правом суда.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

На момент предъявления иска в Арбитражный суд Удмуртской Республики - 31.07.2012 - действовала процентная ставка рефинансирования 8% годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У).

На момент принятия решения по настоящему делу - 19.09.2012 - действовала процентная ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Поскольку учетная ставка за время неисполнения денежного обязательства изменялась, суд первой инстанции с учетом предоставленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации права выбора обоснованно применил ставку рефинансирования 8,25% годовых, действующую на день вынесения решения суда.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Указание в резолютивной части решения на последующее начисление процентов по день фактического погашения долга соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда от 24.09.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2012 по делу N А71-10248/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.Г. Масальская Н.Г. Шварц