Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 20АП-6591/12

Тула

14 января 2013 г.

Дело N А62-531/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 14.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Байрамовой Н.Ю. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Верулидзе Н.Д., рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стеклозавод Ворга" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу N А62-531/2012 (судья Ткаченко В.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петрик Татьяны Александровны (Смоленская область, Ершичский район, с. Ворга, ИНН670700904186, ОГРН 305672507300030) к закрытому акционерному обществу "Стеклозавод Ворга" (Смоленская область, Ершичский район, с. Ворга, ИНН 7703635712, ОГРН 5077746874332) о взыскании денежных средств в размере 4 250 000 руб., при участии от индивидуального предпринимателя Петрик Т.А. - Сергеенкова Д.А. (доверенность от 23.12.2011), в отсутствие ответчика, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Петрик Татьяна Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стеклозавод Ворга" (далее - общество, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 250 000 руб. в возмещение рыночной стоимости материалов для восстановления железнодорожного пути.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы до получения результатов экспертизы.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.01.2012.

До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу N А62-531/2012 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Стеклозавод Ворга" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу N А62-531/2012.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Стеклозавод Ворга" (регистрационный номер 20АП-6591/2012) прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Стеклозавод Ворга" (216571, Смоленская область, Ершичский район, с. Ворга, ул. Советская, д. 1А) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.11.2012 N 327 за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.Н. Тимашкова