Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 г. N 15АП-15857/12

город Ростов-на-Дону

11 января 2013 г.

дело N А32-26906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Туапсе"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2012

по делу N А32-26906/2012

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

в лице филиала "Туапсеэнергосбыт"

к ответчику - МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Туапсе"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в сумме 351193 руб. 38 коп.

Решением от 26.10.2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 345261 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности произведена несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд определил период взыскания процентов с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек 31.12.2011.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.08.2005 между Филиалом "НЭСК" "Туапсинские городские электрические сети" (энергоснабжающая организация) и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" (абонент) заключен договор энергоснабжения от N 1082 (л.д. 9-17), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электроэнергию и мощность на условиях и в количестве, определенных настоящим договором и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а абонент обязался оплачивать электроэнергию и мощность.

В соответствии с пунктом 2.3.11 договора абонент обязан ежемесячно на 20 число каждого месяца снимать показания приборов учета, и записывать показания в журнале учета расхода электроэнергии, хранящемся у абонента, и предоставлять в энергоснабжающую организацию нарочным на специальном бланке за подписью руководителя и лица, ответственного за электрохозяйство, заверенные печатью абонента.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один месяц.

В силу пункта 4.2 договора оплата за потребленную электроэнергию производится платежными поручениями, платежными требованиями, наличными в кассу энергоснабжающей организации 1-го числа расчетного месяца в размере 50 % договорной величины электропотребления. По согласованию сторон допускается корректировка порядка оплаты. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 5-го числа следующего за расчетным месяца. Расчет производится согласно счетам-фактурам, выписанным энергоснабжающей организацией за фактически принятое потребителем количество электроэнергии (мощности), в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии (пункт 4.3 договора).

В период с 01.01.2007 по 01.02.2010 ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" поставило электроэнергию МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе".

Факт передачи электроэнергии в спорный период абонентом не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2007 по 01.02.2010, ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в размере 351193 руб. 38 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет произведен истцом за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, исходя из учетных ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих на момент исполнения обязательства по оплате электрической энергии (расчет - л.д. 18-21).

Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции, признан неправильным.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами суда первой инстанции, исходя из периода просрочки оплаты с 01.01.2008 по 31.12.2008 с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 о количестве дней в году (месяце), сумма процентов составляет 345261 руб. 86 коп.

В данной части ответчик решение не обжалует, в апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек 31.12.2011.

Как видно из материалов дела, ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещен надлежащим образом (уведомление - л.д. 38, 41).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечило, заявление о применении срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности только в суде апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения данного заявления не имеется.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2012 по делу N А32-26906/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.