Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 03АП-4574/12

г. Красноярск

09 января 2013 г.

Дело N А33-2826/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителей:

истца - Корниловой И.А. по доверенности от 28.10.2011 N 146Н/256,

ответчика - Сергеева Ю.А. по доверенности от 10.01.2012 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" августа 2012 года по делу N А33-2826/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683) о взыскании 87 967,47 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 N 18.24.0915.09 за декабрь 2011 года, 4 628,92 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом неверно определен объем электроэнергии, принятой ответчиком для собственного пользования; ответчик является сетевой организацией, при установлении тарифов в расчет принималось весь объем собственного потребления; величина заявленной мощности должна быть одинаковой как для расчета тарифа, так и для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии; договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 N 18.24.0915.09 является незаключенным, поскольку не все точки поставки согласованы в договоре.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между муниципальным унитарным предприятием Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная компания Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 N 18.24.0915.09, в редакции протокола согласования разногласий от 12.03.2010, дополнительных соглашений от 01.03.2012, 23.06.2010, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1).

В соответствии с п. 2.2.1. договора перечень точек поставки (приема) и средств измерений электроэнергии в сеть Заказчика является существенным условием договора и определен в приложении N 1 к договору от 25.12.2009 N 18.24.0915.

В силу пункта 3.5.2. договора исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки заказчика в пределах заявленной мощности (энергии), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2. договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счета-фактуры в соответствии с приложениями N 3, 5 по форме согласно приложениям N 6-1, 6-2.

В пунктах 6.3., 6.3.1, 6.3.2 сторонами предусмотрен следующий расчет стоимости оказанных услуг:

Фактический объем переданной электрической энергии для определения стоимости услуг по данному договору определяется по формуле:

W = Wотп - Wсп; (кВт*час), где:

Wотп - фактический объем электроэнергии отпущенной из сетей исполнителя с сети заказника, подтверждаемый "Актом учета перетоков электрической энергии" (приложение N 5).

Wсп - фактический объем электроэнергии принятой заказчиком для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой организацией.

Величина заявленной мощности (Р), подлежащая оплате по настоящему договору, определяется по формуле

Р = Рпост - Рсп; (кВт), где

Рпост - величина заявленной мощности, поставленная в сети заказчика из сетей исполнителя, согласно приложению N 3 настоящего договора;

Рсп - величина заявленной мощности, используемая для собственного потребления заказчика, согласно приложению N 3 настоящего договора.

Согласно пункту 6.4. договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 6.2. настоящего договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно в актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней, с момента получения актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, предоставить исполнителю претензию по объему (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.7. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по настоящему договору за расчетный период определяется путем сложения двух составляющих:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, на величину заявленной мощности, указанной в приложении N 3 к договору;

- стоимости потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), определяемой как произведение объема переданной заказчику электрической энергии на соответствующем уровне напряжения за расчетный период и установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов ставки на оплату потерь в сетях соответствующего уровня напряжения.

Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.9 договора до 15 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 50 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.10 договора окончательный расчет производится согласно выставленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложений N 6-1 и N 6-2, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов-фактур за расчетный период.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо на другие расчетные счета исполнителя, на основании писем, которые исполнитель направляет в адрес заказчика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем (пункт 6.11 договора).

Пунктом 7.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.03.2010) установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2011 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт от 31.12.2011 N 12 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2011 года на сумму 981 560,43 рублей, из которого следует, что услуги по передаче электрической энергии (в части технологического расхода (потерь) электрической энергии) составили 5 988, 272 МВт/ч на сумму 831 830,87 рублей.

Указанный акт со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, из которого следует, что по данным ответчика объем вышеназванной услуги составил 5 730,677 МВт/ч. (6 218 874 - 488 197). В подтверждение объема электроэнергии, принятой для собственного потребления, в размере 488 197 кВт/ч в декабре 2011 года ответчиком предоставлен акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2011, составленный в рамках договора на электроснабжение от 28.12.2006 N 8875.

Согласно подписанному сторонами акту учета перетоков за декабрь 2011 года фактический объем переданной электрической энергии составил 6 218 874,00 КВт/ч.

Согласно справке за декабрь 2011 года, объем собственного потребления МУП "ШТЭС", переданного по сетям филиала ОАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго в декабре 2011 года составил 230 602 кВт*ч.

На оплату оказанных по договору услуг истцом ответчику выставлен счет от 24.11.2011 N 283, счет - фактура от 31.12.2011 N Г024797.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на сумму 421 010,35 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2012 N 110.

На основании письма 17.01.2012 N 41 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 472 582,61 рублей.

Согласно расчету истца, с учетом оплаты и зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2011 года, составила 87 967,47 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2012 исх. N 1.3/01.2/948 с требованием оплатить задолженность за декабрь 2011 года в размере 87 967,47 рублей, а также неустойку.

Поскольку задолженность за услуги, оказанные истцом в декабре 2011 года, ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2011 года, в размере 87 967,47 рублей, а также неустойки в сумме 4 628,92 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период в заявленном объеме, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 N 18.24.0915.09.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора от 25.12.2009 N 18.24.0915.09 фактический объем переданной электрической энергии для определения стоимости услуг по данному договору определяется по формуле:

W = Wотп - Wсп; (кВт/час), где:

Wотп - фактический объем электроэнергии отпущенной из сетей исполнителя с сети заказника, подтверждаемый "Актом учета перетоков электрической энергии" (приложение N 5).

Wсп - фактический объем электроэнергии принятой заказчиком для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой организацией.

Согласно подписанному сторонами сводному акту учета перетоков за декабрь 2011 года (т.1, л.д.81-82) фактический объем переданной из сетей истца в сети ответчика электрической энергии составил 6 218 874,00 КВт/ч.

В соответствии со справкой по объемам собственного потребления за декабрь 2011 года (т.1, л.д. 249) объем собственного потребления МУП "ШТЭС", переданного по сетям филиала ОАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго в декабре 2011 года, составил 230 602 кВт/ч.

Таким образом, объем переданной электроэнергии для определения стоимости услуг по передаче составил:

6 218 874 кВт/ч (фактическим объемом электроэнергии, отпущенной из сетей ОАО "МРСК Сибири", согласованный сторонами в акте учета перетоков за декабрь 2011) - 230 602 кВт/ч (объем электроэнергии, принятой для собственного потребления, согласованный сторонами в справке) = 5 988 272 кВт/ч (объем переданной электроэнергии, определенный в акте оказания услуг за декабрь 2011).

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен объем электроэнергии, принятой ответчиком для собственного пользования, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В обоснование довода ответчик указывает на то, что приложением N 1 к дополнительному соглашению от 23.06.2010 N 2 утверждена форма справки по объемам собственного потребления. Исходя из формы, указанная справка подписывается ОАО "МРСК Сибири", МУП "ШТЭС", ОАО "Красноярскэнергосбыт". Справка по объемам собственного потребления за декабрь 2011 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" не подписана, а также не имеет ссылки на договор от 25.12.2009 N 18.24.0915.09, в связи с чем не может является доказательством величины объема электроэнергии, принятой ответчиком электроэнергии для собственного потребления.

По мнению ответчика, при расчете следует использовать объем электроэнергии, принятой ответчиком для собственного потребления, указанный в акте приема-передачи электроэнергии от 31.12.2011, составленном в рамках договора на электроснабжение от 28.12.2006 N 8875.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, договор на электроснабжение от 28.12.2006 N 8875 заключен между МУП "ШТЭС" и ОАО "Красноярскэнергосбыт", истец не является стороной указанного договора.

Исходя из изложенного, учитывая, что подпись истца на акте приема-передачи электроэнергии от 31.12.2011 отсутствует, суд первой инстанции правомерно не принял указанный документ в качестве доказательства объема электроэнергии, принятой ответчиком для собственного потребления.

Поскольку справка по объемам собственного потребления за декабрь 2011 года подписана сторонами договора от 25.12.2009 N 18.24.0915.09 (истцом и ответчиком), суд апелляционной инстанции считает указанный документ надлежащим доказательством объема электроэнергии, принятой ответчиком для собственного потребления.

Судом апелляционной инстанции также учтено то обстоятельство, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ОАО "Красноярскэнергосбыт" подтвердило объем принятой ответчиком для собственного потребления электрической энергии в размере 230 602 кВт/ч.

Таким образом, объем переданной истцом электроэнергии в декабре 2011 года составил 5 988 272 кВт.ч. на сумму 981 560,43 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично.

Платежным поручением от 17.01.2012 N 110 ответчик перечислил истцу 421 010,35 рублей в счет оплаты оказанных услуг. На основании письма от 17.01.2012 N 41 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 472 582,61 рублей.

Согласно расчету истца, с учетом оплаты и зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2011 года, составила 87 967,47 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 87 967,47 рублей заявлены истцом обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неверно определен объем электроэнергии, принятой ответчиком для собственного пользования; ответчик является сетевой организацией, при установлении тарифов в расчет принималось весь объем собственного потребления; величина заявленной мощности должна быть одинаковой как для расчета тарифа, так и для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 N 18.24.0915.09 является незаключенным, поскольку не все точки поставки согласованы в договоре, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) существенными условиями договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии являются:

а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения;

б) величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения;

в) ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору;

г) обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также по обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Из анализа указанных норм права следует, что условие о точках поставки относится к существенным условиям договора возмездного оказания услуг по передаче электрической.

При заключении договора от 25.12.2009 N 18.24.0915.09 стороны в приложении N1 согласовали перечень точек поставки (приема) и средств измерения электрической энергии в сеть заказчика.

С учетом изложенного, договор от 25.12.2009 N 18.24.0915.09 является заключенным в отношении точек поставки, указанных в приложении N1 к договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 628,92 рублей за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.8. договора от 25.12.2009 N 18.24.0915.09 (в редакции протокола согласования разногласий от 12.03.2010) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательства, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.9 договора до 15 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 50 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.10 договора окончательный расчет производится согласно выставленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложений N 6-1 и N 6-2, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов-фактур за расчетный период.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец за несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг начислил неустойку в размере 4 628,92 рублей, в том числе - 4 003,37 рублей за неуплату авансовых платежей, предусмотренных пунктом 6.9 договора, 625,55 рублей - за неоплату фактически оказанных услуг в полном объеме.

Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Исходя из содержания пунктов 6.9, 6.10 договора стороны предусмотрели в расчетном (месячном) периоде осуществление авансовых (промежуточных) платежей за ориентировочно переданное количество электрической энергии в процентном соотношении от договорного объема оказываемых услуг. При этом стороны договора установили срок окончательного платежа, который осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 7.8 договора не содержит условий об обязанности заказчика уплачивать неустойку, начисленную на авансовые (промежуточные) платежи.

Учитывая, что ответственность за неуплату промежуточного платежа условиями договора не предусмотрена, стороны не определили количество энергии, подлежащей передаче к 15 числу расчетного месяца, доказательств того, что на даты авансовых (промежуточных) платежей сторонами производилась регистрация фактических объемов переданной энергии не представлено, срок окончательного расчета за оказанные услуги в спорном договоре согласован сторонами до 15 числа месяца, следующего за расчетным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом неправомерно начислена неустойка до истечения срока окончательного расчета.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 625,55 рублей. Правовые основания для удовлетворения иска в части неустойки в сумме 4 003,37 рублей, начисленной на авансовые платежи, отсутствуют.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.02.2012 N 4284 уплачена государственная пошлина в размере 3 703,84 рублей.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 12.09.2012 N 1580 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 543,70 рублей, с истца в пользу ответчика - 86,46 рублей.

В результате зачета с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 457,24 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" августа 2012 года по делу N А33-2826/2012 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ОГРН 1022401128683, ИНН 2442000890) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 87 967 рублей 47 копеек долга, 625 рублей 55 копеек неустойки, 3 457 рублей 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова