Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 04АП-41/13

г. Чита

14 января 2013 г.

Дело N А19-13539/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.В. Стрелков, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Голотвина Станислава Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2012 года по делу А19-13539/2012 по иску Голотвина Станислава Александровича (место жительства: г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская цементная компания" (ИНН7701871993, ОГРН1107746262876, место нахождения: 105062, г. Москва, ул. Жуковского, д.17) третье лицо: открытое акционерное общество "Ангарский цементно-горный комбинат" (ИНН3801008180, ОГРН1023800524330 665809, Иркутская обл., Ангарский р-н., Ангарск г.) об обязании ответчика направить публичную оферту,

УСТАНОВИЛ:

Голотвин Станислав Александрович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2012 года по делу А19-13539/2012.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом выпиской с сайта "Мой арбитр".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

А.В. Стрелков