Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 05АП-10538/12

г. Владивосток

16 января 2013 г.

Дело N А51-12919/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания Территория"

апелляционное производство N 05АП-10538/2012

на определение от 01.10.2012 (о возвращении встречного искового заявления) судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-12919/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" (ИНН 2508095214, ОГРН 1102508002893)

к Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания Территория" ИНН 4909098897, ОГРН 1084910001725)

о взыскании 1 150 000 рублей,

при участии:

от истца Сергеева Е.Б. - представитель по доверенности N б/н от 01.06.2012 (сроком действия до 31.05.2013);

от ответчика не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Экспедиторский Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционной Компании "Территория" 550 354 рублей 02 копеек основного долга по договору транспортно-логистических услуг N 049 от 06.09.2011.

Определением от 23.07.2012 судом принято ходатайство об уменьшение суммы исковых до 541 807 рублей 41 копейки.

14.09.2012 ООО "Восточный Экспедиторский Сервис" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с 1 150 000 рублей основного долга по договору транспортно - логистических услуг N 049 от 06.09.2011.

Определением суда от 19.09.2012 встречное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08.10.2012 устранить нарушения, допущенные при подаче иска. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения, устранены заявителем 01.10.2012.

Решением от 01.10.2012 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме. Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2012.

Определением от 01.10.2012 Арбитражный суд Приморского края возвратил встречное исковое заявление.

ООО "Восточный Экспедиторский Сервис" обжаловало данное определение, полагая, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд должен был отложить судебное разбирательство по рассмотрению первоначальных исковых требований, до разрешения вопрос о принятии встречного иска к производству.

В судебное заседании представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг, представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Из буквального смысла данной нормы следует, что ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела арбитражным судом первой инстанции по первоначальному иску до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по первоначальному иску.

Согласно ч. 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, то есть в порядке, установленном статьями 125- 126 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, основанием для оставления встречного искового заявления без движения, послужило отсутствие документов, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, а именно документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Суд первой инстанции, возвращая встречное заявление, правомерно указал, что встречный иск не отвечает требованиям ст. 132 АПК РФ, поскольку решением от 01.10.2012 первоначальное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, таким образом, отсутствуют основания для его принятия арбитражным судом.

Апелляционная инстанция согласна с данным выводом.

Судебная коллегия отклоняет как ошибочные ссылки заявителя на пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 и пункт 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Как установлено судом, определение о возвращении встречного искового заявления вынесено судом после рассмотрения первоначального иска и оглашения резолютивной части решения.

Подлежат отклонению как противоречащие нормам права доводы заявителя о том, что суд обязан был отложить судебное разбирательство по первоначальному иску до устранения ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного иска без движения и разрешения вопроса о принятии встречного иска.

Возвращение встречного заявления не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного заявления в соответствии со ст. 4, 129 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2012 года по делу N А51-12919/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков