Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 11АП-16765/12 (ключевые темы: прекращение производства по делу о банкротстве - полномочия конкурсного управляющего - недвижимое имущество - представители лиц участвующих в деле - завершение конкурсного производства)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 11АП-16765/12

г. Самара

16 января 2013 г.

Дело N А65-25639/2011

Резолютивная часть объявлена 15 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Реклама-Центр" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. - Камаловой Э. Х. о признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от 30.11.2009 года и дополнительного соглашения от 18.02.2011 года к договору купли-продажи от 30.11.2009 года недействительными, по требованию индивидуального предпринимателя Николаева О. В. к индивидуальному предпринимателю Охотниковой О. В. по делу N А65-25639/2011 (судья А. Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. (ОГРНИП 304165017700050),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 г. ИП Охотникова О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Камалова Э.Х.

Конкурсный управляющий Камалова Э. Х. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от 30.11.2009 года и дополнительного соглашения от 18.02.2011 года к договору купли-продажи от 30.11.2009 года недействительными.

ИП Николаев О.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 г. указанные заявление и требования объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 года производство по рассмотрению объединенных заявления и требования прекращено.

ООО "Реклама-Центр", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по рассмотрению требования ИП Николаева О.В. о включении в реестр требований кредиторов и заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора купли-продажи доли недвижимого имущества от 30.11.2009 и дополнительного соглашения от 18.02.2011, арбитражный суд первой инстанции указал на прекращение производства по делу о банкротстве в отношении ИП Охотниковой О.В. в связи с утверждением определением арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 мирового соглашения и отказом самого должника от заявления конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

ФАС Поволжского округа определением от 26.12.2012 прекратил производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Камаловой Э.Х., осуществлявшей полномочия конкурсного управляющего имуществом должника - индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 в связи с прекращением полномочий конкурсного управляющего должника.

Прекращение производства по делу делает невозможным дальнейшее рассмотрение требований кредиторов должника, а также заявления арбитражного управляющего об обжаловании сделок должника вне зависимости от даты подачи такого требования и заявления.

В отсутствие производства по самому делу о банкротстве и процедуры конкурсного производства отсутствует предмет спора, связанный с банкротством должника.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения требования ИП Николаева О.В. и заявления конкурсного управляющего об обжаловании сделок производство по делу о банкротстве ИП Охотниковой О.В. было прекращено и определение об утверждении мирового соглашения подлежало немедленному исполнению, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованиям кредитора и конкурсного управляющего.

При этом не имеет существенного правового значения обстоятельства принятия отказа от заявления об обжалования сделок должника, так как производство по соответствующему заявлению подлежало прекращению вне зависимости от волеизъявления должника или арбитражного управляющего, утратившего к тому времени статус конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем из материалов дела следует, что постановлением ФАС Поволжского округа от 26.12.2012 по настоящему делу определение арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено и возобновлено производство по делу о банкротству ИП Охотниковой О.В.

Данные обстоятельства могут являться основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 года по делу N А65-25639/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд