Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 11АП-16488/12

г. Самара

16 января 2013 г.

Дело N А72-5785/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - логистическая компания "Волга",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года по делу N А72-5785/2012 (судья В.А. Чудинова) по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно - логистическая компания "Волга", г. Ульяновск, (ИНН 7327057199, ОГРН 1107327005026), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "АвтоСейл", общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьютерский центр УАЗ", о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 5 780 руб. 00 коп

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно - логистическая компания "Волга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года по делу N А72-5785/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - логистическая компания "Волга" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 15 января 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение страховому открытому акционерному обществу "ВСК", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСейл", обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьютерский центр УАЗ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Также заявитель апелляционной жалобы не представил документы подтверждающие полномочия генерального директора Л.А. Пантелеевой.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно - логистическая компания "Волга" 17 декабря 2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 60491.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - логистическая компания "Волга" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года по делу N А72-5785/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., копия акта об отсутствии документов, указанных в приложении апелляционной жалобы, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова