Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 08АП-9997/12

город Омск

16 января 2013 г.

Дело N А70-4680/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В. и Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9997/2012) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 по делу N А70-4680/2012 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению временного управляющего Плесовских Виктора Александровича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (ОГРН 1027200788460, ИНН 7203126996),

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего Плесовских В.А., ООО "Лизинг - Т", ООО "Сибирь Трейлер", ООО "ТД "Сибирь Трейлер", Кротких К.В. - не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2012 по делу N А70-4680/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "Сибирь Трейлер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Плесовских Виктор Александрович (далее - Плесовских В.А.).

01 октября 2012 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "Сибирь Трейлер", созванное по инициативе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "ТД "Сибирь Трейлер") (т. 22, л.д. 3-11)

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Отчёт временного управляющего о проделанной работе, финансовом состоянии и имуществе должника не принимать к сведению.

2. Принять решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд Тюменской области с соответствующим ходатайством.

3. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющих.

4. Избрать конкурсным управляющим Кравченко Вадима Викторовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес: 303004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15.

5. Поручить ведение реестра кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" арбитражному управляющему.

6. Образовать комитет кредиторов ООО "Сибирь Трейлер";

7. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" в количестве 3 человек.

8. Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" все вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

9. Избрать комитет кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" в составе: Мокрушин А.Н., Руди И.Н., Некрасов С.А.

10. Избрать представителем собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" Кротких К.В.

02 октября 2012 года в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Плесовских В.А. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер", оформленных протоколом от 01.10.2012 (т. 21 л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер", оформленные протоколом от 01.10.2012.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "ТД "Сибирь Трейлер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей жалобы ООО "ТД Сибирь Трейлер" указывает, что вывод суда о запрете проводить собрание кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" всем лицам, имеющим такое право, неправомерен. Со стороны кредитора не имеется нарушений положений пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве. Также отсутствуют доказательства нарушения принятыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве; лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве; третьих лиц; либо нарушений, установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

От временного управляющего Плесовских В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2012 отменены судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "ТД "Сибирь Трейлер", вследствие чего последнее не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2012 ООО "Сибирь Трейлер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Плесовских В.А.

От конкурсного управляющего Плесовских В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он также указывает о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2012 отменены судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "ТД "Сибирь Трейлер", вследствие чего последнее не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Кроме этого, просит оставить апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения, рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители временного управляющего Плесовских В.А., ООО "Лизинг - Т", ООО "Сибирь Трейлер", ООО "ТД "Сибирь Трейлер", Кротких К.В., извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела о банкротстве заявитель жалобы ООО "ТД "Сибирь Трейлер" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" требований в общем размере 15 028 951 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.21.2012, прекращено производство по требованиям в размере 785 284 руб. 13 коп. (сумма задолженности по договорам займа) и 36 830 руб. (задолженность по договору лизинга) в связи с отнесением их к текущим платежам; признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 14 089 554 руб. 02 коп., в том числе 13 923 064 руб. 52 коп. основного долга, 8 562 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 157 927 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 отменены в части признания обоснованными требований ООО "ТД "Сибирь Трейлер" в размере 14 089 554 руб. 02 коп., в этой части принят новый судебный акт., производство по требованиям в размере 1 824 000 руб. по договору уступки прав требования от 25.06.2012 N 16ц/06-12 прекращено, в остальной части требований отказано. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "ТД "Сибирь Трейлер" ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ, статьёй 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статьям 40, 41, 42, 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, в частности, являются конкурсные кредиторы;

Таким образом, к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесены конкурсные кредиторы.

Согласно нормам Закона о банкротстве в процедуре банкротства в отношении должника кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что на момент принятия судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы 29.11.2012 ООО "ТД "Сибирь Трейлер" обладало статусом кредитора должника, поскольку определением суда первой инстанции от 29.08.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2012, в реестр требований кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" были включены требования ООО "ТД "Сибирь Трейлер" в размере 14 089 554 руб. 02 коп.

Однако в дальнейшем, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 вышеуказанные судебные акты суда первой и апелляционной инстанции в части признания требований ООО "ТД "Сибирь Трейлер" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов были отменены.

Следовательно, применительно к пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ООО "ТД "Сибирь Трейлер" перестало являться конкурсным кредитором должника.

Соответственно, ООО "ТД "Сибирь Трейлер" не является более лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, к которым согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, относится конкурсный кредитор должника.

Таким образом, ООО "ТД "Сибирь Трейлер" на момент рассмотрения поданной им апелляционной жалобы не обладает правом обжалования определения Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012.

Основания для применения статьи 42 АПК РФ у суда апелляционной инстанции также отсутствуют.

Согласно указанной норме статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку ООО "ТД "Сибирь Трейлер" утратило статус конкурсного кредитора в связи с принятием судом кассационной инстанции постановления от 05.12.2012 по настоящему делу, вынесенное судом первой инстанции определение от 15.10.2012 не может затрагивать либо нарушать каких-либо прав ООО "ТД "Сибирь Трейлер", не являющегося более лицом, участвующим в деле о банкротстве в отношении ООО "Сибирь Трейлер".

Поэтому правила статьи 42 АПК РФ не применимы к рассматриваемому случаю.

Исходя из сказанного применительно к части 1 статьи 257 АПК РФ ООО "ТД "Сибирь Трейлер" не является лицом, которое вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции от 15.10.2012.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поэтому производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Сибирь Трейлер" подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

ООО "ТД "Сибирь Трейлер" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 1119 от 24.10.2012, на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9997/2012) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 по делу N А70-4680/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 1119 от 24.10.2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина