Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 13АП-18705/12

г. Санкт-Петербург

14 января 2013 г.

Дело N А56-30003/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КСАНФ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2012 по делу N А56-30003/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Племенной завод "Ручьи"

к ООО "КСАНФ"

3-е лицо: ООО "Петровнешторг"

о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения

установил:

ООО "КСАНФ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 26.09.2012 на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.10.2012.

Определением от 31.10.2012 в связи с отсутствием у апелляционного суда сведений о надлежащем извещении подателя апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленный определением апелляционного суда срок для устранения допущенных недостатков был продлен до 04.12.2012.

Определением от 05.12.2012 в связи с отсутствием у апелляционного суда сведений о надлежащем извещении подателя апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленный определением апелляционного суда срок для устранения допущенных недостатков повторно был продлен до 11.01.2013.

Конверты с копиями определений от 26.09.2012, 31.10.2012, 05.12.2012, направленные судом по адресу, указанному подателем апелляционной жалобы - Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.120, лит.К, оф.114, возвращены суду отделением почтовой связи с указанием причины возврата "За истечением срока хранения".

Таким образом, податель апелляционной жалобы согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Организация почтовой корреспонденции лежит на адресате.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18705/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Судья

И.А. Тимухина