Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 12АП-10411/12

г. Саратов

14 января 2013 г.

Дело N А12-20827/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "09" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланой Александровной, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" Конева Сергея Васильевича - Конева Ивана Сергеевича, действующего на основании доверенности от 16.10.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" - Буйлова Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности от 15.11.2012,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" Алексеева Павла Константиновича - Халина Андрея Олеговича, действующего на основании доверенности от 25.12.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" октября 2012 года по делу N А12-20827/2010, судья Макаров И.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (400005, г.Волгоград, пр. Ленина, 59; ИНН 3444014882; ОГРН 1023403430368),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2012 в отношении ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (далее ОАО "ВЗТДиН", должник) по заявлению ООО "ПК-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 в отношении ОАО "ВЗТДиН" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2012 внешним управляющим ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" утвержден Конев Сергей Васильевич (ИНН 500602863706, адрес для корреспонденции: 115162, г.Москва, ул. Лестева, д. 18, в сводном реестре арбитражных управляющих N 8075).

Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает обжалуемый судебный акт незаконным, поскольку Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" не направляло в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Конева С.В. требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ст.12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен положениями статьи 45 Закона о банкротстве.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной саморегулируемой организации.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым суд утверждает арбитражного управляющего с учетом решения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, и с учетом представленных саморегулируемой организацией сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Как видно из материалов дела, первым собранием кредиторов ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" от 25.09.2012 (проведено во исполнение определения арбитражного суда) и от 26.09.2012 (проведено временным управляющим) приняты идентичные решения об избрании в качестве кандидатуры внешнего управляющего Конева Сергея Васильевича, члена НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" и определено в качестве дополнительного требования к кандидатуре арбитражного управляющего наличие управленческого опыта на менее 5 лет.

Решения собраний кредиторов по вопросам избрания следующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего, определении дополнительных требований к кандидатуре управляющего приняты большинством голосов (55,35%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 к судебному заседанию от 27.09.2012 от Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" не поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Конева Сергея Васильевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, вопрос об утверждении внешнего управляющего вынесен для разрешения в отдельном судебном заседании, назначенном на 11.10.2012. Данным определением арбитражный суд предложил Некоммерческому партнерству "Национальная гильдия арбитражных управляющих" к 11.10.2012 представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Конева Сергей Васильевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, наличии у кандидата допуска к государственной тайне по форме N 2, соответствии дополнительному требованию о наличии стажа руководящей деятельности не менее 5 лет, информацию о кандидате в соответствии с разъяснением п.54 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, согласие кандидата.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 размещено на официальном сайте ВАС РФ 02.10.2012.

Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" письмом исх.N 1-03/930 от 02.10.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области представило информацию о соответствии кандидатуры Конева С.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (т.25, л.д.48), в связи с чем, арбитражный суд утвердил Конева С.В. внешним управляющим ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей".

Решения собраний кредиторов от 25.09.2012 и от 26.09.2012 являются правомочными, не признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 отказано в удовлетворении заявлений ООО "ПК-Инвест" и ООО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" о признании недействительными решений собраний кредиторов от 25.09.2012 и 26.09.2012.

Суд первой инстанции, утверждая Конева С.В. внешним управляющим ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей", правомерно исходил из того, что его кандидатура выбрана собранием кредиторов должника и соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о непредставлении Некоммерческим партнерством "Национальная гильдия арбитражных управляющих" сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Конева С.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве опровергается материалами дела.

Также апелляционным судом не принимается довод Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" о несоответствии Конева Сергея Васильевича в настоящее время требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с исключением его на основании решения Совета Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" N 3-03/34 от 03.12.2012 из состава членов Партнерства.

04.12.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" с заявлением об отстранении Конева С.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "ВЗТДиН" в связи с его исключением из числа членов саморегулируемой организации решением N 3-03/34 от 03.12.2012, в связи с нарушением условий членства в СРО.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 19.12.2012 отказал в удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства, указав, что собраниями кредиторов ОАО "ВЗТДиН" от 25.09.2012 и от 26.09.2012 была избрана именно кандидатура конкретного арбитражного управляющего Конева Сергея Васильевича, а не СРО из числа членов которой он должен быть утвержден.

Кроме того, на основании решения Совета партнерства 24/12-12 от 07.12.2012 арбитражный управляющий Конев Сергей Васильевич является членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", в сводном реестре арбитражных управляющих N 573.

В соответствии с положениями ст.20 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В силу установленного порядка утверждения арбитражного управляющего (статья 45 Закона о банкротстве) лицом, участвующим в деле о банкротстве, признается арбитражный управляющий, а не саморегулируемая организация.

В рассматриваемом случае исключением из саморегулируемой организации не затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности, собранием кредиторов от 25.09.2012 и от 26.09.2012 была выбрана конкретная кандидатура арбитражного управляющего - Конева С.В., а не саморегулируемая организация.

Следовательно, была реализована воля кредиторов, выраженная в решениях об избрании кандидатуры внешнего управляющего Конева С.В.

На момент принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта арбитражный управляющий Конев С.В. являлся членом Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

То обстоятельство, что внешний управляющий Конев С.А. к моменту рассмотрения апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства стал членом другой саморегулируемой организации, является доказательством о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от "15" октября 2012 года отсутствуют, доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" октября 2012 года по делу N А12-20827/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина О.В. Грабко