Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 03АП-115/13

г. Красноярск

14 января 2013 г.

Дело N А33-11032/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "СПУТНИК-УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ" (ИНН 7744000951, ОГРН 1027739145830)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" ноября 2012 года по делу N А33-11032/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая компания "СПУТНИК-УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комбинат Норильский Никель" о взыскании неправомерно удержанной суммы налога на прибыль организации при выплате дивидендов в размере 272 144 рублей 70 копеек.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены открытое акционерное общество "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ", межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5, на стороне истца: негосударственный пенсионный фонд "Ренессанс Жизнь и Пенсии".

Решением суда от 07.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 07.11.2012. Согласно почтовому штампу на конверте, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 24.12.2012. Между тем срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Открытое акционерное общество "Управляющая компания "СПУТНИК-УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "СПУТНИК-УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания "СПУТНИК-УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.11.2012 N 331.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 23 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 30.11.2012 N 331;

Судья

Бутина И.Н.