Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 04АП-1382/12

г. Чита

14 января 2013 г.

Дело N А19-18687/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ПромТэк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-18687/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТэк" (ОГРН 1023801021419, ИНН 3812069428: 664025, г. Иркутск, переулок Черемховский, д. 7 "Б") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) в лице филиала - Восточно-Сибирского ТЦФТО - структурного подразделения центра фирменного транспортного обслуживания (664013, г. Иркутск, ул. Образцова, 20) о взыскании 439 877,43 руб.

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "ПромТэк", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-18687/2011.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение, принятое Арбитражным судом Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-18687/2011, направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Уплаченная государственная пошлина платёжным поручением N 9 от 10.01.2013 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ПромТэк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2012 года по делу N А19-18687/2011 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ПромТэк" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 9 от 10.01.2013 в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н.Скажутина