Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 12АП-10830/12

г. Саратов

14 января 2013 г.

Дело N А57-16726/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 14 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мирошина А.К. на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2012 года по делу N А57-16726/2012, судья Д.Ю. Игнатьев,

по иску индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича, г. Саратов,

к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, (ОГРН 1026403058483, ИНН 6453050522),

администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003),

комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344),

третьи лица: союз товариществ собственников жилья "Волга", г. Саратов, (ОГРН 1056405307166, ИНН 6453080365),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5616236 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Мирошина А.К. лично,

от муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" - Кичатого Р.В. по доверенности от 29.12.2012,

от администрации муниципального образования "Город Саратов" - Степанова А.А. по доверенности от 07.03.2012 N 01-03/22,

от комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Берестовской С.А. по доверенности от 25.12.2011 N 03-02/1888,

от администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" - Кичатого Р.В. по доверенности 27.06.2012 N 1671-01/14,

от союза товариществ собственников жилья "Волга" - Ульянова С.Н. по доверенности от 02.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мирошин Александр Константинович (далее - истец, ИП Мирошин А.К.) обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г.Саратова", ответчик), администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 108468087 руб. за период с 18.06.2011 по 10.02.2012 на общую сумму 5616236 руб. 50 коп., а в случае недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен союз товариществ собственников жилья "Волга".

Решением суда от 07 ноября 2012 года с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова" в пользу индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5616236 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 2000 руб., а при недостаточности денежных средств подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов".

Кроме того, суд взыскал с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49081 руб. 18 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Мирошин А.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Мирошин А.К., заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представители присутствующих в судебном заседании лиц не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе ИП Мирошина А.К.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Мирошина А.К.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ИП Мирошин А.К. оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платёжному поручению N 130 от 15.11.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 7 ноября 2012 года по делу N А57-16726/2012.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Мирошину Александру Константиновичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин